Editor: David Tal, Futurista da Quantumrun Foresight. Tradução autorizada para FABBO Futuros.

Uma boa parte do que você está prestes a ler soará impossível dado o clima político atual. A razão é que, mais do que os capítulos anteriores desta série do Futuro da Economia, este capítulo final trata do desconhecido, uma época da história humana que não tem precedente, uma época que muitos de nós viveremos em nossas vidas.

Este capítulo explora como o sistema capitalista do qual todos nós viemos a depender irá gradualmente evoluir para um novo paradigma. Vamos falar sobre as tendências que tornarão esta mudança inevitável. E falaremos sobre o maior nível de riqueza que este novo sistema trará para a humanidade.

Mudanças aceleradas levam a instabilidade econômica sísmica e global

Mas antes de mergulharmos neste futuro otimista, é importante entender o período sombrio e próximo do futuro de transição que todos viveremos entre 2020 e 2040. Para fazer isso, vamos fazer uma recapitulação excessivamente condensada do que aprendemos nesta série até agora.

– Durante os próximos 20 anos, uma porcentagem considerável da população em idade de trabalhar de hoje irá se aposentar.

– Simultaneamente, o mercado verá avanços significativos em sistemas de robótica e inteligência artificial (IA) ano após ano.

– Esta futura escassez de mão de obra também contribuirá para este desenvolvimento tecnológico, pois forçará o mercado a investir em novas tecnologias e softwares que economizarão mão de obra e tornarão as empresas mais produtivas, reduzindo o número total de trabalhadores humanos necessários para operar (ou, mais provavelmente, não contratando novos trabalhadores/substituição após a aposentadoria dos trabalhadores existentes).

– Uma vez inventadas, cada nova versão destas tecnologias de economia de mão-de-obra infiltrará em todas as indústrias, deslocando milhões de trabalhadores. E embora este desemprego tecnológico não seja nada de novo, é o ritmo acelerado do desenvolvimento robótico e da IA que está tornando esta mudança difícil de ser ajustada.

– Ironicamente, uma vez investido capital suficiente na robótica e na IA, veremos mais uma vez um excedente de mão-de-obra humana, mesmo considerando o tamanho menor da população em idade de trabalho. Isto faz sentido dado que a tecnologia de milhões de pessoas vai forçar o desemprego e o subemprego.

– Um excesso de trabalho humano no mercado significa que mais pessoas competirão por menos empregos; isto torna mais fácil para os empregadores suprimir o salário ou congelar os salários. No passado, tais condições também funcionavam para congelar o investimento em novas tecnologias, já que a mão-de-obra humana barata costumava ser sempre mais barata do que os caros maquinários fabris. Mas em nosso admirável mundo novo, a taxa que a robótica e a IA estão progredindo, significa que eles se tornarão mais baratos e mais produtivos do que os trabalhadores humanos, mesmo que os humanos trabalhem de graça. 

– No final dos anos 2030, as taxas de desemprego e subemprego se tornarão crônicas. Os salários ficarão estáveis em todas as indústrias. E a divisão da riqueza entre ricos e pobres se tornará cada vez mais severa.

– O consumo (gastos) irá vacilar. Bolhas de endividamento irão estourar. As economias irão congelar. O eleitorado ficará furioso. 

O populismo em ascensão

Em tempos de estresse econômico e incerteza, os eleitores gravitam para líderes fortes e persuasivos que podem prometer respostas fáceis e soluções fáceis para suas lutas. Embora não seja o ideal, a história tem mostrado que esta é uma reação perfeitamente natural que os eleitores exibem quando temem por seu futuro coletivo. Cobriremos os detalhes desta e de outras tendências relacionadas ao governo em nossa série O Futuro do Governo, mas, para o bem de nossa discussão aqui, é importante observar o seguinte:

No final dos anos 20, as gerações X e Y começarão a substituir a geração Boomer em massa e em todos os níveis do governo, globalmente – isto significa assumir posições de liderança no serviço público e assumir cargos eleitos nos níveis municipal, estadual e federal.

Como explicado em nossa série O Futuro da População Humana, esta tomada de poder político é inevitável puramente de uma perspectiva demográfica. Nascida entre 1980 e 2000, a Geração Y é hoje a maior geração da América e do mundo, com pouco mais de 100 milhões nos EUA e 1,7 bilhões no mundo (2016). E em 2018 – quando todos atingirem a idade de votar – eles se tornarão um bloco de votação grande demais para ser ignorado, especialmente quando seus votos forem combinados com o bloco de votação menor, mas ainda influente do Gen X.

Mais importante, estudos têm mostrado que ambos os grupos geracionais são esmagadoramente liberais em suas inclinações políticas e ambos são relativamente exaustos e céticos quanto ao status quo atual quando se trata de como o governo e a economia são administrados.

Entre a geração Y, em particular, sua luta de décadas para alcançar a mesma qualidade de emprego e nível de riqueza que seus pais, especialmente diante da dívida de empréstimo estudantil e de uma economia instável (2008-9), irá gravitá-los a promulgar leis e iniciativas governamentais de natureza mais socialista ou igualitária.  

Desde 2016, temos visto líderes populistas já fazendo incursões pela América do Sul, Europa e, mais recentemente, América do Norte, onde (sem dúvida) os dois candidatos mais populares nas eleições presidenciais de 2016 nos Estados Unidos – Donald Trump e Bernie Sanders se lançaram em plataformas populistas sem tréguas, embora de correntes políticas opostos. Esta tendência política não está indo a lugar algum. E como os líderes populistas naturalmente gravitam para políticas que são “populares” com o povo, eles inevitavelmente gravitarão para políticas que envolvem o aumento dos gastos com a criação de empregos (infraestrutura) ou programas de bem-estar social ou ambos.

Um novo acordo

Certo, então temos um futuro em que os líderes populistas são eleitos regularmente por um eleitorado cada vez mais liberal durante um período em que a tecnologia está progredindo tão rapidamente que está eliminando mais empregos/tarefas do que os que estão criando, e por fim piorando a divisão entre ricos e pobres.

Se este conjunto de fatores não resultar em mudanças institucionais maciças em nossos sistemas governamentais e econômicos, então, francamente, é difícil de imaginar.

O que vem a seguir é uma transição para a era da abundância, que começa por volta de meados dos anos 40. Este período futuro se estende por uma ampla faixa de tópicos, e é um período que discutiremos com mais profundidade em nossa próxima série O Futuro do Governo e o Futuro das Finanças. Mas novamente, no contexto desta série, podemos dizer que esta nova era econômica começará com a introdução de novas iniciativas de bem-estar social.

No final da década de 2030, uma das iniciativas mais prováveis que a maioria dos futuros governos decretará será a Renda Básica Universal (UBI), uma bolsa mensal paga a todos os cidadãos a cada mês. A quantia concedida variará de país para país, mas sempre cobrirá as necessidades básicas das pessoas para abrigar e se alimentar. A maioria dos governos dará este dinheiro livremente, enquanto alguns tentarão vinculá-lo a estipulações específicas relacionadas ao trabalho. Em última análise, o UBI (e as várias versões alternativas que podem competir com ele) criará uma nova base/piso de renda para as pessoas viverem sem o medo de fome ou indigência absoluta.

Neste ponto, o financiamento da UBI será administrável pela maioria das nações desenvolvidas (como discutido na Parte 5), mesmo com um excedente para financiar uma modesta UBI em nações em desenvolvimento. Esta ajuda da UBI também será inevitável, pois dar esta ajuda será muito mais barata do que permitir que as nações em desenvolvimento entrem em colapso e depois ter milhões de refugiados econômicos desesperados inundando as nações desenvolvidas – um gosto disso foi visto durante a migração síria para a Europa perto do início da guerra civil síria (2011-).

Mas não se enganem, estes novos programas de bem-estar social serão uma redistribuição de renda em uma escala não vista desde os anos 50 e 60 – uma época em que os ricos eram fortemente tributados (70 a 90%), as pessoas recebem educação barata e hipotecas, e como resultado, a classe média foi criada e a economia cresceu significativamente.

Da mesma forma, estes futuros programas de bem-estar ajudarão a recriar uma ampla classe média, dando a todos, dinheiro suficiente para viver e gastar cada mês, dinheiro suficiente para tirar tempo para voltar à escola e se requalificar para futuros empregos, dinheiro suficiente para aceitar empregos alternativos ou ter recursos para trabalhar horas reduzidas para cuidar dos jovens, doentes e idosos. Estes programas reduzirão o nível de desigualdade de renda entre homens e mulheres, assim como entre ricos e pobres, pois a qualidade de vida de que todos desfrutam irá gradualmente se harmonizar. Por fim, estes programas irão reavivar uma economia baseada no consumo onde todos os cidadãos gastam sem o medo de ficar sem dinheiro (até certo ponto).

Em essência, usaremos políticas socialistas para afinar o capitalismo o suficiente para manter seu motor funcionando.

Entrando na era da abundância

Desde os primórdios da economia moderna, nosso sistema tem funcionado fora da realidade de constante escassez de recursos. Nunca houve bens e serviços suficientes para atender às necessidades de todos, então criamos um sistema econômico que permite que as pessoas troquem eficientemente os recursos de que dispunham pelos recursos de que necessitavam para aproximar a sociedade de um estado tão próximo, mas nunca tão próximo, de um estado abundante onde todas as necessidades são atendidas.

No entanto, as revoluções que a tecnologia e a ciência proporcionarão nas próximas décadas nos transformarão, pela primeira vez, em um ramo da economia chamado economia pós-economia. Esta é uma economia hipotética onde a maioria dos bens e serviços são produzidos em abundância com o mínimo de mão-de-obra humana necessária, tornando assim estes bens e serviços disponíveis a todos os cidadãos de graça ou muito baratos.

Basicamente, este é o tipo de economia em que operam os personagens de Star Trek e a maioria dos outros programas de ficção científica do futuro distante.

Até agora, muito pouco esforço tem sido feito para pesquisar os detalhes de como a economia pós-escassez funcionaria realisticamente. Isto faz sentido já que este tipo de economia nunca foi possível no passado e provavelmente continuará a ser impossível por mais algumas décadas.

No entanto, assumindo que a economia pós-economia da escassez se torne comum no início dos anos 2050, há uma série de resultados que se tornam inevitáveis:

– Em nível nacional, a forma como medimos a saúde econômica passará da medição do produto interno bruto (PIB) para a eficiência com que utilizamos energia e recursos.

– Em nível individual, finalmente teremos uma resposta para o que acontece quando a riqueza se torna livre. Basicamente, quando as necessidades básicas de todos forem atendidas, a riqueza financeira ou a acumulação de dinheiro será gradualmente desvalorizada dentro da sociedade. Em seu lugar, as pessoas se definirão mais pelo que fazem do que pelo que têm.

– Dito de outra forma, isto significa que as pessoas eventualmente obterão menos auto-estima por quanto dinheiro têm em comparação com a outra pessoa, e mais pelo que fazem ou pelo que estão contribuindo em comparação com a outra pessoa. A realização, não a riqueza, será o novo prestígio entre as gerações futuras.

Desta forma, a forma como administramos nossa economia e como nos administramos se tornará muito mais sustentável com o tempo. Se tudo isso levará a uma nova era de paz e felicidade para todos é difícil dizer, mas certamente nos aproximaremos mais desse estado utópico do que em qualquer momento de nossa história coletiva.

O conteúdo O Futuro da Economia – Parte 8 (final) aparece primeiro em Fabbo Futuros.

Editor: David Tal, futurista da Quantumrun Foresight. Tradução autorizada para FABBO Futuros.

Somos individualistas ou coletivistas? Queremos que nossa voz seja ouvida pelo nosso voto ou pela nossa conta bancária? Nossas instituições devem servir a todos ou servir àqueles que pagaram por elas? Quanto tributamos e ao que aplicamos esse dinheiro de impostos, diz muito sobre as sociedades em que vivemos. Os impostos são um reflexo de nossos valores.

Além disso, os impostos não ficam presos no tempo. Eles encolhem, e crescem. Eles nascem, e são mortos. Eles fazem as notícias e são moldados por elas. Onde vivemos e como vivemos são muitas vezes moldados pelos impostos do dia e, no entanto, muitas vezes permanecem invisíveis, operando à vista de todos e ainda sob nossos narizes.

Neste capítulo de nossa série O Futuro da Economia, vamos explorar como as tendências futuras terão impacto sobre como os futuros governos decidirão moldar a futura política tributária. E embora seja verdade que falar de impostos pode fazer com que alguns parem de ler e vá tomar um café, saiba que o que você está prestes a ler terá um impacto significativo em sua vida nas próximas décadas.

(Nota rápida: Por uma questão de simplicidade, este capítulo se concentrará nos impostos dos países desenvolvidos e democráticos, cujas receitas provêm em grande parte dos impostos de renda e da previdência social. Além disso, estes dois impostos, por si só, muitas vezes representam 50-60% da receita tributária do país desenvolvido médio).

Portanto, antes de mergulharmos profundamente no que será o futuro dos impostos, comecemos por rever algumas das tendências que terão um impacto maior na tributação em geral nas próximas décadas.

Menos pessoas em idade de trabalhar gerando impostos de renda

Exploramos este ponto no capítulo anterior, bem como em nossa série O Futuro da População Humana, que o crescimento populacional na maioria das nações desenvolvidas está diminuindo e que a idade média nesses países está prevista para se tornar geriátrica. Assumindo que as terapias de extensão de idade não se tornem generalizadas e baratas globalmente dentro dos próximos 20 anos, estas tendências demográficas poderiam resultar em uma porcentagem significativa da força de trabalho do mundo desenvolvido que se encaminha para a aposentadoria.

De uma perspectiva macroeconômica, isto significa que a nação desenvolvida média verá um declínio na renda total e nos fundos de impostos da previdência social. Enquanto isso, à medida que as receitas do governo caírem, as nações verão um aumento simultâneo dos gastos com a previdência social por meio de aposentadorias por velhice e custos com cuidados de saúde geriátricos.

Basicamente, haverá demasiados idosos gastando dinheiro da previdência social do que haverá jovens trabalhadores pagando para o sistema com seu dinheiro dos impostos.

Menos pessoas empregadas gerando impostos de renda

Similar ao ponto acima, e abordado em detalhes no capítulo três desta série, o ritmo crescente da automação verá um número crescente da população em idade de trabalhar ser deslocada tecnologicamente. Em outras palavras, uma porcentagem crescente da população em idade de trabalho se tornará economicamente inútil à medida que robôs e inteligência artificial (IA) assumirem uma fatia cada vez maior do trabalho disponível via automação.

E como a riqueza se concentra em menos mãos e mais pessoas são empurradas para o trabalho em tempo parcial e para a Gig Economy, a quantidade total de renda e fundos de impostos da previdência social que os governos podem recolher será muito mais reduzida.

É claro que, embora possa ser tentador acreditar que taxaremos os ricos mais pesadamente até esta data futura, a realidade crua da política moderna e futura é que os ricos continuarão a comprar influência política suficiente para manter os impostos relativamente baixos sobre seus ganhos.

Tributação das empresas prestes a cair

Assim, seja devido à velhice ou à obsolescência tecnológica, o futuro verá menos pessoas pagando impostos de renda e previdência social em comparação com a norma atual. Em tal cenário, pode-se supor, com razão, que os governos tentariam compensar este déficit, tributando mais pesadamente as empresas sobre sua renda. Mas aqui também, uma realidade fria fechará também essa opção.

Desde o final dos anos 80, as corporações multinacionais viram seu poder crescer consideravelmente em comparação com os Estados-nação que as recebem. As corporações podem mover suas sedes e até mesmo todas as suas operações físicas de país a país para perseguir os lucros e as operações eficientes que seus acionistas as pressionam a buscar trimestralmente. Obviamente, isto também se aplica aos impostos. Um exemplo fácil é a Apple, uma empresa americana, que abriga grande parte de seu dinheiro no exterior para evitar as altas taxas de impostos corporativos que pagaria se a empresa permitisse que esse dinheiro fosse tributado domesticamente.

No futuro, este problema de evasão fiscal só vai se agravar. Os empregos humanos reais terão uma demanda tão grande que as nações competirão umas contra as outras agressivamente para atrair as corporações a abrir escritórios e fábricas sob seu solo natal. Esta competição a nível nacional resultará em taxas de impostos corporativos significativamente mais baixas, subsídios generosos e regulamentação indulgente. 

Enquanto isso, para as pequenas empresas – que são a maior fonte de novos empregos domésticos, os governos investirão pesado para que o início de um negócio se torne mais fácil e menos arriscado financeiramente. Isto significa impostos mais baixos para as pequenas empresas e melhores serviços governamentais para as pequenas empresas e taxas de financiamento apoiadas pelo governo.

Resta saber se todos estes incentivos funcionarão de fato para diminuir a alta taxa de desemprego de amanhã, alimentada pela automação. Mas pensando de forma conservadora, caso todos esses incentivos e subsídios para empresas não gerem resultados, isso deixaria os governos em uma posição bastante arriscada.

Financiamento de programas de bem-estar social para manter a estabilidade social

Muito bem, sabemos que cerca de 60% da receita do governo vem dos impostos de renda e previdência social, e agora também reconhecemos que os governos verão essa renda cair significativamente à medida que menos pessoas e menos empresas pagarem esses tipos de impostos. A questão então se torna: Como diabos os governos vão financiar seus programas de bem-estar social e de gastos no futuro?

Por mais que os conservadores e os libertários adorem se revoltar contra eles, os serviços financiados pelo governo e nossa rede de segurança social coletiva têm servido para nos amortecer contra a devastação econômica paralisante, a decadência da sociedade e o isolamento individual. Mais importante, a história está repleta de exemplos onde os governos que lutam para pagar serviços básicos logo depois deslizam para um regime autoritário (Venezuela, a partir de 2017), caem em uma guerra civil (Síria, desde 2011) ou caem inteiramente (Somália, desde 1991).

Alguma coisa tem que dar. E se os futuros governos virem suas receitas de imposto de renda secar, então amplas (e esperançosamente inovadoras) reformas fiscais se tornarão inevitáveis. Do ponto de vista da Quantumrun, estas reformas futuras se manifestarão através de quatro abordagens gerais.

Aumentar a arrecadação de impostos para combater a evasão fiscal

A primeira abordagem para coletar mais receitas fiscais é simplesmente fazer um melhor trabalho de cobrança de impostos. A cada ano, bilhões de dólares são perdidos devido à evasão fiscal. Esta evasão ocorre em pequena escala entre indivíduos de baixa renda, muitas vezes devido a declarações de impostos erroneamente arquivadas, trazidas por formulários fiscais excessivamente complexos, mas mais significativamente entre indivíduos de renda mais alta e corporações que têm meios de abrigar dinheiro no exterior ou através de negociações comerciais obscuras.

Um vazamento em 2016 de mais de 11,5 milhões de registros financeiros e legais no que a imprensa chamou de Panamá Papers (tem até filme no Netflix sobre: A Lavanderia) revelou a extensa teia de empresas de fachada offshore, o uso rico e influente para esconder sua renda dos impostos. Da mesma forma, um relatório da Oxfam revelou que as 50 maiores empresas americanas estão mantendo cerca de US$ 1,3 trilhão fora dos EUA para evitar o pagamento de impostos de renda corporativos domésticos (neste caso, estão fazendo isso legalmente). E se a evasão fiscal for deixada sem controle por um período prolongado, ela pode até se normalizar em nível social, como visto em países como a Itália, onde quase 30% da população trapaceia ativamente seus impostos de alguma forma.

O desafio crônico de fazer cumprir as obrigações fiscais é que a quantidade de fundos escondidos e o número de pessoas que os escondem sempre é o que a maioria dos departamentos fiscais nacionais pode efetivamente investigar. Apenas não há cobradores de impostos governamentais suficientes para servir a todas as fraudes. Pior, o desprezo público generalizado pelos cobradores de impostos e o financiamento limitado dos departamentos fiscais pelos políticos não está exatamente atraindo uma enchente de pessoas da geração Y para a profissão de cobrador de impostos.

Felizmente, as boas pessoas que fazem isso em seu departamento fiscal local serão cada vez mais criativas nas ferramentas que usam para capturar mais eficientemente as fraudes fiscais. Os primeiros exemplos na fase de testes incluem táticas simples de assustar, como por exemplo:

Os devedores de impostos são avisados por correio informando que estão na minoria muito pequena de pessoas que não pagaram seus impostos – um truque psicológico misturado com economia comportamental que faz com que os desviantes de impostos se sintam excluídos ou na minoria, sem mencionar um truque que teve sucesso significativo no Reino Unido.

Monitorar a venda de bens de luxo por indivíduos em todo o país e comparar essas compras com as declarações oficiais de impostos desses indivíduos para detectar a divulgação de renda – uma tática que está começando a fazer maravilhas na Itália.

Monitorar a mídia social de membros famosos ou influentes do público e comparar a riqueza que eles ostentam com as declarações oficiais de impostos dessas pessoas – uma tática usada na Malásia para grande sucesso, mesmo contra Manny Pacquiao.

Forçar os bancos a notificar as agências fiscais sempre que alguém faz uma transferência eletrônica fora do país no valor de US$ 10.000 ou mais – esta política tem ajudado a Agência Fiscal Canadense a reprimir a evasão fiscal offshore.

Usando inteligência artificial alimentada por supercomputadores do governo para analisar montanhas de dados fiscais para melhorar a detecção de não-conformidades – uma vez aperfeiçoada, a falta de mão-de-obra humana não limitará mais a capacidade dos órgãos fiscais de detectar e até mesmo prever a evasão fiscal entre a população em geral e as corporações, independentemente da renda.

Finalmente, em anos futuros, se os governos selecionados enfrentarem desafios fiscais extremos, há uma alta probabilidade de que políticos extremistas ou populistas cheguem ao poder que possam decidir mudar as leis ou criminalizar a evasão fiscal corporativa, chegando ao ponto de apreender ativos ou prender executivos corporativos até que o dinheiro offshore seja devolvido ao solo de origem da empresa.

Mudando da dependência do imposto de renda para os impostos sobre consumo e investimento

Outra abordagem para melhorar a cobrança de impostos é simplificar a tributação até um ponto em que o pagamento de impostos se torne sem esforço e à prova de fraude. À medida que a quantidade de receitas de imposto de renda começa a diminuir, alguns governos experimentarão remover completamente os impostos de renda individuais, ou pelo menos removê-los para todos, exceto para aquelas riquezas extremas.

Para compensar esta queda de receita, os governos começarão a se concentrar na tributação do consumo. Aluguéis, transportes, bens, serviços, gastos com o básico da vida nunca se tornarão inacessíveis, tanto porque a tecnologia está tornando todos esses básicos mais baratos ano após ano, quanto porque os governos preferem subsidiar os gastos com tais necessidades do que arriscar a queda política de uma parcela considerável de sua população na pobreza absoluta. Esta última razão é a razão pela qual tantos governos estão atualmente fazendo experiências com a Renda Básica Universal (UBI), que abordamos na Parte 5.

Isto significa que os governos que ainda não o fizeram, estabelecerão um imposto provincial/estadual ou federal sobre vendas. E os países que já têm tais impostos em vigor podem optar por aumentar tais impostos até um nível razoável que compense a perda de receita do imposto de renda.

Um efeito colateral previsível deste forte impulso em direção aos impostos sobre o consumo seria um aumento nos bens do mercado negro e nas transações baseadas em dinheiro. Sejamos realistas, todos gostam de um acordo, especialmente um acordo isento de impostos.

Para combater isto, os governos de todo o mundo começarão o processo de matar dinheiro. A razão é óbvia, as transações digitais sempre deixam um registro que pode ser rastreado e finalmente tributado. Partes do público lutarão contra este movimento de digitalização de moeda por razões de proteção da privacidade e liberdade, mas no final o governo vencerá esta batalha futura, privadamente porque precisarão desesperadamente do dinheiro e publicamente porque dirão que isso os ajudará a monitorar e reduzir as transações relacionadas à atividade criminosa e terrorista. (Teoristas da conspiração, sintam-se à vontade para comentar).

Novos impostos

Durante as próximas décadas, os governos aplicarão novos impostos para resolver déficits orçamentários que se relacionam com suas circunstâncias específicas. Estes novos impostos virão em muitas formas, mas alguns que vale a pena mencionar aqui incluem:

Imposto sobre o carbono: Ironicamente, esta mudança para os impostos sobre o consumo pode estimular a adoção de um imposto sobre o carbono que os conservadores têm frequentemente se oposto. Você pode ler aqui nossa visão geral do que é um imposto de carbono e seus benefícios em sua totalidade. Para o bem desta discussão, vamos resumir dizendo que um imposto de carbono provavelmente seria decretado no lugar, e não em cima, de um imposto nacional sobre vendas, a fim de obter uma ampla aceitação pública. Além disso, a principal razão pela qual ela será adotada (além dos vários benefícios ambientais) é que é uma política protecionista.

Caso os governos dependam fortemente dos impostos sobre o consumo, então eles são incentivados a assegurar que a grande maioria dos gastos públicos ocorra internamente, idealmente gastos em empresas locais e corporações sediadas no país. Os governos vão querer manter tanto dinheiro circulando dentro do país, em vez de fluir para fora, especialmente se grande parte do dinheiro de gastos públicos futuros vier de uma UBI.

Portanto, ao criar uma taxa de carbono, os governos criarão uma tarifa sob o pretexto de uma política de proteção ambiental. Pense sobre isso: Com um imposto de carbono maduro, todos os bens e serviços não domésticos custarão mais do que bens e serviços domésticos, já que, tecnicamente, gasta-se mais carbono transportando um bem para o exterior do que se esse bem fosse fabricado e vendido domesticamente. Em outras palavras, o futuro imposto de carbono será rebatizado como um imposto patriótico, semelhante ao slogan “Buy América” do Presidente Trump.

Imposto sobre a renda de investimentos: Se os governos derem o passo extra de cortar os impostos de renda corporativos ou retirá-los completamente em um esforço para incentivar a criação de empregos domésticos, então essas corporações poderão ficar sob maior pressão dos investidores para fazer IPO ou pagar dividendos a investidores individuais que provavelmente verão reduzidos ou cortarão os impostos de renda. E, dependendo do país e de sua relativa saúde econômica em meio à era da automação, há uma boa chance de que os ganhos provenientes destes e de outros investimentos na bolsa de valores enfrentem um aumento da tributação.

Imposto sobre o patrimônio: Outro imposto que pode se tornar proeminente, especialmente em um futuro repleto de governos populistas, é o imposto patrimonial (sucessório). Se a divisão da riqueza for tão extrema que as divisões de classe entrincheiradas formem divisões semelhantes à aristocracia de antigamente, então um imposto patrimonial maior seria um meio eficaz de redistribuição da riqueza. Dependendo do país e da gravidade da divisão da riqueza, outros esquemas de redistribuição da riqueza provavelmente serão considerados.

Robôs tributários: Mais uma vez, dependendo de quão extremados sejam os futuros líderes populistas, poderíamos ver a implementação de um imposto sobre o uso de robôs e IA no chão de fábrica ou no escritório. Embora esta política Ludista (Ludismo – movimento inglês nos primórdios da Revolução Industrial que se opunham às novas tecnologias) tenha pouco efeito em diminuir o ritmo de destruição de empregos, é uma oportunidade para os governos coletar receitas fiscais que podem ser usadas para financiar uma UBI nacional, bem como outros programas de bem-estar social para os menores ou desempregados.

Precisando de menos impostos em geral?

Finalmente, um ponto subvalorizado que muitas vezes não foi considerado, mas que foi sugerido na Parte 1 desta série, é que os governos nas décadas futuras podem descobrir que realmente precisam de menos receita tributária para operar em relação aos dias de hoje.

Observe que as mesmas tendências de automação que impactam os locais de trabalho modernos também afetarão as instituições governamentais, permitindo-lhes reduzir significativamente o número de funcionários públicos necessários para fornecer o mesmo nível ou mesmo superior de serviços governamentais. Uma vez que isso aconteça, o tamanho do governo diminuirá, assim como seus custos consideráveis.

Da mesma forma, ao entrarmos naquilo que muitos analistas chamam de idade da abundância (2050s), onde robôs e IA produzirão tanto, que colapsarão o custo de tudo. Isto também reduzirá o custo de vida para a pessoa comum, tornando mais barato e mais barato para os governos mundiais financiar uma UBI para sua população.

Em geral, o futuro dos impostos é um, onde, todos pagam sua parte justa, mas também é um futuro, onde, a parte justa de todos pode, em última análise, encolher para nada. Neste cenário futuro, a própria natureza do capitalismo começa a tomar uma nova forma, um tópico que exploramos mais adiante no Parte 8 desta série.

O futuro da Economia

O que irá substituir o capitalismo tradicional: O futuro da economia P8

O conteúdo O Futuro da Economia – Parte 7 aparece primeiro em Fabbo Futuros.

Edição de David Tal, futurista da Quantumrun Foresight. Tradução autorizada para FABBO Futuros.

O futuro da Geração X. O futuro da Geração Y.  Crescimento populacional vs. controle populacional. A demografia – o estudo das populações e dos grupos dentro delas – desempenha um papel maciço na formação de nossa sociedade e é um tema que discutimos longamente em nossa série O Futuro da População Humana.

Mas, no contexto desta discussão, a demografia também desempenha um papel direto na decisão sobre a saúde econômica de uma nação. De fato, basta olhar para as projeções populacionais de qualquer país para adivinhar seu potencial de crescimento futuro. Como? Bem, quanto mais jovem a população de um país, mais vibrante e dinâmica sua economia pode se tornar.

Para explicar, as pessoas na faixa dos 20 e 30 anos tendem a gastar e tomar emprestado muito mais do que aqueles que entram na terceira idade. Da mesma forma, um país com uma grande população ativa (idealmente entre 18 e 40 anos) pode usar sua força de trabalho para impulsionar um consumo lucrativo ou uma economia voltada para a exportação – como a China fez ao longo dos anos 80 até o início dos anos 2000. Enquanto isso, países onde a população em idade de trabalho está diminuindo (Exemplo Japão) tendem a sofrer com a estagnação ou contração das economias.

O problema é que o mundo desenvolvido está envelhecendo mais rápido do que a juventude está aumentando. Sua taxa de crescimento populacional está abaixo da média de 2,1 crianças necessárias para, pelo menos, manter a população estável. América do Sul, Europa, Rússia, partes da Ásia, suas populações estão diminuindo gradualmente, o que, sob regras econômicas normais, significa que se espera que suas economias diminuam e eventualmente se contraiam. O outro problema que esta desaceleração causa é uma exposição à dívida.  

A sombra do endividamento se torna grande

Como sugerido acima, a preocupação da maioria dos governos quando se trata de sua população prateada (idosos) é como eles continuarão a financiar o esquema Ponzi chamado Previdência Social. Uma população idosa que está acanhada afeta negativamente os programas de pensão de velhice, tanto quando eles experimentam um influxo de novos beneficiários (acontecendo hoje) como quando esses beneficiários retiram reivindicações do sistema por longos períodos de tempo (uma questão contínua que depende de avanços médicos dentro de nosso sistema de saúde sênior).

Normalmente, nenhum desses dois fatores seria um problema, mas a demografia de hoje está criando uma tempestade perfeita.

Primeiro, a maioria das nações ocidentais financia seus planos de aposentadoria através de um modelo de pagamento por repartição que só funciona quando um novo financiamento é canalizado para o sistema através de uma economia em expansão e novas receitas tributárias de uma base de cidadãos em crescimento. Infelizmente, ao entrarmos em um mundo com menos empregos (explicado em nossa série Futuro do Trabalho) e com a população diminuindo em grande parte do mundo desenvolvido, este modelo de pré-pago começará a ficar sem combustível, potencialmente entrando em colapso sob seu próprio peso.

A outra fraqueza deste modelo aparece quando os governos que financiam uma rede de segurança social estão assumindo que o dinheiro que estão reservando irá se somar a taxas de crescimento entre 4 a 8% ao ano. Em outras palavras, os governos esperam que cada dólar poupado dobre a cada nove anos ou mais.

Este estado de coisas também não é segredo. A viabilidade de nossos planos de pensão é um ponto de discussão recorrente durante cada novo ciclo eleitoral. Isto cria um incentivo para que os idosos se aposentem cedo para começar a receber cheques de pensão enquanto o sistema permanece totalmente financiado – acelerando assim a data em que estes programas vão à falência.

Financiamento de nossos programas de aposentadoria à parte, há uma série de outros desafios que as populações que se aposentam rapidamente representam. Estes incluem o seguinte:

– Uma diminuição da força de trabalho pode causar inflação salarial nos setores que são lentos a adotar a automação de computadores e máquinas;

– Aumento dos impostos sobre as gerações mais jovens para financiar os benefícios de pensão, potencialmente criando um desestímulo para que as gerações mais jovens trabalhem;

– Aumento do tamanho do governo através de gastos crescentes com saúde e pensões;

– Uma economia mais lenta, na medida em que as gerações mais ricas (X e Boomers), começam a gastar de forma mais conservadora para financiar seus anos de aposentadoria mais longos;

– Investimento reduzido na economia maior à medida que os fundos de pensão privados se afastam do financiamento de negócios de capital privado e de capital de risco para financiar as aposentadorias de seus membros; e

– Prolongamento da inflação se as nações menores forem forçadas a imprimir dinheiro para cobrir seus programas de pensão em ruínas.

Agora, se você ler o capítulo anterior que descreveu a Renda Básica Universal (UBI), você pode pensar que uma futura UBI poderia potencialmente abordar todas as preocupações observadas até o momento. O desafio é que nossa população pode envelhecer antes que a UBI seja votada para lei na maioria dos países mais antigos do mundo. E durante sua primeira década de existência, o UBI provavelmente será financiado substancialmente através de impostos de renda, o que significa que sua viabilidade dependerá de uma grande e ativa força de trabalho. Sem essa força de trabalho jovem, a quantidade da UBI de cada pessoa poderia ser menor do que o necessário para atender às necessidades básicas.

Da mesma forma, se você ler a Parte 2 desta série Futuros da Economia, então você estará certo ao pensar que as pressões inflacionárias de nossa demografia prateada podem contrabalançar as pressões deflacionárias que a tecnologia irá colocar sobre nossa economia nas próximas décadas.

O que está faltando nas nossas discussões sobre o UBI e a deflação, entretanto, é o surgimento de um novo campo da ciência da saúde, um campo que tem o potencial de remodelar economias inteiras.

Extensão da vida extrema

Para enfrentar a bomba da previdência social, os governos tentarão promulgar uma série de iniciativas para tentar manter a rede de segurança social solvente. Isto pode envolver o aumento da idade da aposentadoria, a criação de novos programas de trabalho adaptados aos idosos, o incentivo aos investimentos individuais em pensões privadas, o aumento ou a criação de novos impostos, e sim, o UBI.

Há uma outra opção que alguns governos podem empregar: terapias de prolongamento da vida.

Escrevemos em detalhes sobre extensão de vida extrema em uma previsão anterior, portanto, para resumir, as empresas de biotecnologia estão dando passos de tirar o fôlego em sua busca para redefinir o envelhecimento como uma doença evitável, em vez de um fato inevitável da vida. As abordagens que estão experimentando envolvem principalmente novos medicamentos senolíticos, substituição de órgãos, terapia genética e nanotecnologia. E ao ritmo que este campo da ciência está progredindo, os meios para prolongar sua vida por décadas se tornarão amplamente disponíveis no final dos anos 2020.

Inicialmente, estas primeiras terapias de prolongamento de vida só estarão disponíveis para os ricos, mas em meados dos anos 2030, quando a ciência e a tecnologia por trás delas caírem no preço, estas terapias se tornarão acessíveis a todos. Nesse momento, os governos que pensam no futuro podem simplesmente incluir essas terapias em seus gastos normais com a saúde. E para os governos menos progressistas, não gastar com terapias de prolongamento da vida se tornará uma questão moral que as pessoas se tornarão em força para votar na realidade.

Enquanto esta mudança expandirá substancialmente os gastos com saúde (dica aos investidores), este movimento também ajudará os governos a chutar a bola para frente quando se trata de lidar com o inchaço de seus cidadãos idosos. Para manter a matemática simples, pense desta forma:

– Pagar bilhões para prolongar a vida de trabalho saudável dos cidadãos;

– Economizar bilhões de dólares na redução dos gastos com a terceira idade pelos governos e parentes;

– Gerar trilhões (se você for dos EUA, China ou Índia) em valor econômico, mantendo a força de trabalho nacional ativa e trabalhando por décadas mais.

As economias começam a pensar a longo prazo

Supondo a transição para um mundo onde todos vivem substancialmente mais tempo (digamos, até 120) com corpos mais fortes, mais jovens, as gerações atuais e futuras que podem desfrutar deste luxo provavelmente terão que repensar como eles planejam suas vidas inteiras.

Hoje, com base em uma expectativa de vida de aproximadamente 80-85 anos, a maioria das pessoas segue a fórmula básica de vida em que você permanece na escola e aprende uma profissão até a idade de 22-25 anos, estabelece sua carreira e entra em um relacionamento sério de longo prazo até 30 anos, começa uma família e compra uma hipoteca até 40 anos, cria seus filhos e economiza para a aposentadoria até chegar aos 65 anos, depois se aposenta, tentando aproveitar seus anos restantes gastando conservadoramente suas economias.

No entanto, se a expectativa de vida for estendida para 120 ou mais anos, a fórmula de vida descrita acima é completamente eliminada. Para começar, haverá menos pressão para:

– Começar sua educação pós-secundária imediatamente após o ensino médio ou menos pressão para terminar seu curso mais cedo.

– Comece e siga uma profissão, empresa ou indústria, pois seus anos de trabalho permitirão múltiplas profissões em uma variedade de indústrias.

– Casar-se cedo, levando a períodos mais longos de namoro casual; mesmo o conceito de casamentos para sempre terá que ser repensado, sendo potencialmente substituído por contratos de casamento de décadas que reconhecem a impermanência do verdadeiro amor ao longo de uma vida útil prolongada.

– Ter filhos cedo, pois as mulheres podem dedicar décadas para estabelecer carreiras independentes sem a preocupação de se tornarem inférteis.

– E esqueça a aposentadoria! Para ter uma vida útil que se estenda até os três dígitos, você precisará trabalhar bem até esses três dígitos.

Ligação entre a demografia e o desacoplamento do PIB

Embora uma população em declínio não seja ideal para o PIB de um país, isso não significa necessariamente que o PIB desse país esteja condenado. Se um país fizer investimentos estratégicos em educação e aumento de produtividade, então o PIB per capita poderá crescer apesar da queda da população. Hoje, em particular, estamos vendo taxas de crescimento da produtividade cair graças à inteligência artificial e à automação da manufatura (tópicos abordados nos capítulos anteriores).

Entretanto, se um país decide fazer esses investimentos depende muito da qualidade de sua governança e dos fundos de que dispõe para atualizar sua base de capital. Estes fatores podem significar uma tragédia para alguns países africanos, do Oriente Médio e asiáticos que já estão sobrecarregados com dívidas, administrados por autocratas corruptos, e cujas populações devem explodir até 2040. Nesses países, o crescimento demográfico excessivo poderia representar um sério risco, enquanto os países ricos e desenvolvidos ao seu redor continuam ficando mais ricos.

Enfraquecendo o poder da demografia

No início dos anos 2040, quando as terapias de extensão de vida se normalizarem, todos na sociedade começarão a pensar mais a longo prazo sobre como planejam suas vidas – esta maneira relativamente nova de pensar informará então como e em quem votarão, para quem trabalharão e até no que escolherão para gastar seu dinheiro.

Esta mudança gradual afetará os líderes e administradores de governos e empresas que também mudarão gradualmente seu governo e planejamento empresarial para pensar mais a longo prazo. Até certo ponto, isto resultará em tomadas de decisão menos precipitadas e mais avessas ao risco, adicionando assim um novo efeito estabilizador na economia a longo prazo.

Um efeito mais histórico que esta mudança poderia produzir é a erosão do conhecido adágio, “demografia é destino”. Se populações inteiras começam a viver dramaticamente mais tempo (ou mesmo vivendo indefinidamente), as vantagens econômicas de um país ter uma população ligeiramente mais jovem começam a diminuir, especialmente à medida que a fabricação se torna mais automatizada.

O Futuro da Economia:

O futuro da tributação: O futuro da economia P7

O que irá substituir o capitalismo tradicional: O futuro da economia P8

O conteúdo O Futuro da Economia – Parte 6 aparece primeiro em Fabbo Futuros.

David Tal, Futurista da Quantumrun Foresight. Tradução autorizada para FABBO Futuros.

Dentro de duas décadas, você viverá a revolução da automação. Este é um período em que substituímos grandes parcelas do mercado de trabalho por robôs e sistemas de inteligência artificial (IA). Muitos milhões serão jogados fora das oportunidades de trabalho – isto pode incluir você.

Em seu estado atual, nações modernas e economias inteiras não sobreviverão a esta bolha de desemprego. Eles não são projetados para isso. É por isso que em duas décadas, você também viverá uma segunda revolução na criação de um novo tipo de sistema de bem-estar: a Renda Básica Universal (UBI).

Ao longo de nossa série Futuro do Trabalho, temos explorado a irrefreável marcha da tecnologia em sua busca de conquistar o mercado de trabalho. O que não exploramos são as ferramentas que os governos utilizarão para apoiar as hordas de trabalhadores desempregados que a tecnologia tornará obsoleta. O UBI é uma dessas ferramentas, e na Quantumrun, sentimos que está entre as opções mais prováveis que os futuros governos irão empregar até meados dos anos 2030.

O que é uma Renda Básica Universal?

Na verdade, é surpreendentemente simples: o UBI é uma renda concedida a todos os cidadãos (ricos e pobres) individualmente e incondicionalmente, ou seja, sem um teste de renda ou exigência de trabalho. É o governo que lhe dá dinheiro gratuito todos os meses.

Na verdade, deve parecer familiar, considerando que os idosos recebem essencialmente a mesma coisa na forma de benefícios mensais da previdência social. Mas com a UBI, estamos basicamente dizendo: “Por que só confiamos nos idosos para administrar o dinheiro gratuito do governo”?

Em 1967, Martin Luther King Jr. disse: “A solução para a pobreza é aboli-la diretamente por uma medida agora amplamente discutida: a renda garantida”. E ele não é o único que fez este argumento. Os economistas Prêmio Nobel, incluindo Milton Friedman, Paul Krugman, F. A. Hayek, entre outros, também apoiaram a UBI. Richard Nixon até tentou aprovar uma versão do UBI em 1969, embora sem sucesso. É popular entre os progressistas e conservadores; são apenas os detalhes sobre os quais eles discordam.

Neste ponto, é natural perguntar: Quais são exatamente os benefícios de um UBI, além de receber um pagamento mensal gratuito?

Os efeitos do UBI sobre os indivíduos

Ao analisar a lista de benefícios da UBI, como mencionado acima, o maior impacto que um UBI terá em você diretamente é que você ficará de algumas centenas a alguns milhares de dólares mais rico a cada mês. Parece simples, mas há muito mais do que isso. Com um UBI, você vai experimentar:

– Um padrão de vida mínimo garantido. Embora a qualidade desse padrão possa variar de país para país, você nunca terá que se preocupar em ter dinheiro suficiente para comer, se vestir e se abrigar. O medo subjacente de escassez, de não ter o suficiente para sobreviver caso você perca seu emprego ou fique doente, não será mais um fator em suas decisões.

– Uma maior sensação de bem-estar e saúde mental sabendo que seu UBI estará lá para apoiá-lo em momentos de necessidade. No dia-a-dia, a maioria de nós raramente reconhece o nível de estresse, raiva, inveja, até mesmo depressão, carregamos nos ombros o medo da escassez – uma UBI vai diminuir essas emoções negativas.

– Melhoria da saúde, uma vez que um UBI o ajudará a pagar uma alimentação de melhor qualidade, a inscrição em academias e, é claro, o tratamento médico quando necessário (ham, ham, EUA).

– Maior liberdade para perseguir um trabalho mais gratificante. Uma UBI lhe dará a flexibilidade de levar seu tempo durante uma caçada de trabalho, em vez de ser pressionado ou se contentar com um emprego para pagar o aluguel. (Deve-se enfatizar novamente que as pessoas ainda terão uma UBI mesmo que tenham um emprego; nesses casos, a UBI será um agradável extra).

– Maior liberdade para continuar sua educação regularmente para melhor se adaptar às mudanças do mercado de trabalho.

– Verdadeira independência financeira em relação a indivíduos, organizações e até mesmo relacionamentos abusivos que tentam controlá-lo através de sua falta de renda.

Efeitos da UBI sobre as empresas

Para as empresas, a UBI é uma espada de dois gumes. Por um lado, os trabalhadores terão muito mais poder de barganha sobre seus empregadores, uma vez que sua rede de segurança UBI lhes permitirá recusar um emprego. Isto aumentará a competição por talentos entre empresas concorrentes, forçando-os a oferecer aos trabalhadores maiores benefícios, salários iniciais e ambientes de trabalho mais seguros.

Por outro lado, este aumento da concorrência por trabalho reduzirá a necessidade de sindicatos. As regulamentações trabalhistas serão relaxadas ou anuladas em massa, liberando o mercado de trabalho. Por exemplo, os governos não lutarão mais por um salário mínimo quando as necessidades básicas de vida de todos forem atendidas por um UBI. Para algumas indústrias e regiões, isso permitirá que as empresas reduzam seus custos salariais tratando o UBI como um subsídio do governo para seus salários de funcionários (semelhante à prática atual do Walmart).

Em um nível macro, uma UBI levará a mais negócios em geral. Imagine sua vida com uma UBI por um momento. Com o apoio da rede de segurança da UBI, você poderá assumir mais riscos e começar aquele empreendimento de sonho que você tem pensado – especialmente porque você terá mais tempo e finanças para iniciar um negócio.

Os efeitos do UBI sobre a economia

Dado que este último ponto sobre a explosão empresarial que o UBI poderia alimentar, é provavelmente um bom momento para tocar no impacto potencial do UBI sobre a economia em geral. Com uma UBI instalada, seremos capazes de fazê-lo:

– Apoiar melhor os milhões empurrados para fora da força de trabalho devido às consequências da automação de máquinas descritas nos capítulos anteriores da série O Futuro do Trabalho e o Futuro da Economia. A UBI garantirá um padrão de vida básico, que dará aos desempregados tempo e paz de espírito para se reciclarem para o mercado de trabalho futuro.

– Reconhecer melhor, compensar e valorizar o trabalho de empregos anteriormente não remunerados e não reconhecidos, tais como cuidados paternos e de idosos e doentes em casa.

– (Ironicamente) eliminar o incentivo para ficar desempregado. O sistema atual pune os desempregados quando eles encontram trabalho porque quando eles conseguem um emprego, suas prestações sociais são cortadas, geralmente deixando-os para trabalhar em tempo integral sem um aumento perceptível em sua renda. Com um UBI, este desestímulo ao trabalho não existirá mais, já que você sempre receberá a mesma renda básica, exceto que o salário de seu emprego irá aumentar.

– Mais facilmente considere a reforma tributária progressiva sem o espectro da “guerra de classes”, fechando-os – por exemplo, com o nível de renda da população se esgotando, a necessidade de escalas de impostos gradualmente se torna obsoleta. A implementação de tais reformas esclareceria e simplificaria o atual sistema tributário, eventualmente reduzindo sua declaração de impostos para uma única página de papel.

– Aumentar a atividade econômica. Resumir a teoria da renda permanente do consumo em duas frases: Sua renda atual é uma combinação de renda permanente (salário e outras rendas recorrentes) mais renda transitória (ganhos no jogo, gorjetas, bônus). A renda transitória que economizamos já que não podemos contar em obtê-la novamente no mês seguinte, enquanto a renda permanente que gastamos porque sabemos que nosso próximo salário está a apenas um mês de distância. Com a UBI aumentando a renda permanente de todos os cidadãos, a economia verá um grande aumento nos níveis de gastos permanentes dos clientes.

– Expandir a economia através do efeito multiplicador fiscal, um mecanismo econômico comprovado que descreve como um dólar extra gasto por trabalhadores com salários baixos adiciona US$ 1,21 à economia nacional, em comparação com os 39 centavos adicionados quando um assalariado de alta renda gasta esse mesmo dólar (números calculados para a economia dos EUA). E como os números de trabalhadores com baixos salários e os desempregados no futuro próximo, graças aos robôs ladrões de empregos, o efeito multiplicador do UBI será ainda mais necessário para proteger a saúde geral da economia.

Os efeitos do UBI sobre o governo

Seus governos federal, estadual e municipal também verão uma série de benefícios da implementação de um UBI. Estes incluem a redução:

– Burocracia governamental. Em vez de gerenciar e policiar dezenas de diferentes programas de bem-estar (os Estados Unidos têm 79 programas comprovados), todos esses programas seriam substituídos por um único programa do UBI – reduzindo substancialmente os custos gerais administrativos e trabalhistas do governo.

– Fraude e desperdício de pessoas jogando com os vários sistemas de bem-estar social. Pense desta forma: ao direcionar o dinheiro da previdência social para as famílias em vez de indivíduos, o sistema encoraja as famílias monoparentais, ao mesmo tempo em que o direcionamento da renda crescente desestimula a busca de um emprego. Com o UBI, esses efeitos contraproducentes são minimizados e o sistema de bem-estar é simplificado em geral.

– A imigração ilegal, como indivíduos que uma vez consideraram a possibilidade de saltar uma cerca na fronteira, perceberão que é muito mais lucrativo solicitar a cidadania para ter acesso ao UBI do país, ou permanecerem em seus países de origem.

– A elaboração de políticas que estigmatizam partes da sociedade ao dividi-la em diferentes faixas de impostos. Em vez disso, os governos podem aplicar leis tributárias e de renda universais, simplificando assim a legislação e reduzindo a guerra de classes.

– A agitação social, uma vez que a pobreza será efetivamente erradicada e um padrão de vida definido será garantido pelo governo. Naturalmente, o UBI não garantirá um mundo sem protestos ou tumultos, sua frequência será pelo menos minimizada nas nações em desenvolvimento.

Exemplos do mundo real dos efeitos do UBI na sociedade

Ao remover o vínculo entre renda e trabalho para a sobrevivência física, o valor para vários tipos de trabalho, remunerado ou não, começará a se igualar. Por exemplo, sob um sistema UBI, começaremos a ver um afluxo de indivíduos qualificados que se candidatam a posições em organizações beneficentes. Isso porque o UBI torna o envolvimento em tais organizações menos arriscado financeiramente, em vez de um sacrifício do potencial ou tempo de ganho de renda de alguém.

Mas talvez o impacto mais profundo da UBI seja em nossa sociedade como um todo.

É importante entender que a UBI não é apenas uma teoria em um quadro negro; houve dezenas de testes implantando uma UBI em cidades e vilarejos ao redor do mundo – com resultados largamente positivos.

Por exemplo, um piloto do UBI 2009 em uma pequena vila namibiana deu aos residentes da comunidade um UBI incondicional durante um ano. Os resultados constataram que a pobreza caiu de 76% para 37%. O crime caiu 42%. As taxas de desnutrição infantil e de evasão escolar caíram. E o empreendedorismo (auto-emprego) cresceu 301 por cento.

Em um nível mais sutil, o ato de mendigar por alimentos desapareceu, assim como o estigma social e as barreiras à mendicidade de comunicação causaram. Como resultado, os membros da comunidade puderam se comunicar mais livre e confiantemente uns com os outros sem o medo de serem vistos como mendigos. Relatórios constataram que isto levou a uma ligação mais estreita entre diferentes membros da comunidade, bem como a uma maior participação em eventos, projetos e ativismo comunitários.

Em 2011-13, uma experiência similar da UBI foi pilotada na Índia, onde vários vilarejos receberam uma UBI. Lá, assim como na Namíbia, os laços comunitários se aproximaram, com muitas vilas juntando seu dinheiro para investimentos, tais como reparar templos, comprar TVs comunitárias, até mesmo formar cooperativas de crédito. E mais uma vez, os pesquisadores viram aumentos acentuados no empreendedorismo, na freqüência escolar, na nutrição e na economia, todos eles muito maiores do que nas vilas de controle.

Como observado anteriormente, existe também um elemento psicológico para a UBI. Estudos demonstraram que as crianças que crescem em famílias deprimidas pela renda têm maior probabilidade de experimentar distúrbios comportamentais e emocionais. Esses estudos também revelaram que, ao aumentar a renda de uma família, as crianças têm mais probabilidade de experimentar um impulso em dois traços-chave de personalidade: consciência e agradabilidade. E uma vez que essas características são aprendidas em tenra idade, elas tendem a se desenvolver na adolescência e na vida adulta.

Imagine um futuro onde uma porcentagem crescente da população exiba níveis mais altos de consciência e agradabilidade. Ou, dito de outra forma, imagine um mundo com menos palermas respirando seu ar.

Argumentos contra a UBI

Com todos os benefícios kumbaya descritos até agora, já é hora de abordarmos os principais argumentos contra a UBI.

Entre os maiores argumentos contra a UBI está o de que a UBI desincentivará as pessoas de trabalhar e criará uma nação de batatas de sofá. Esta linha de raciocínio não é nova. Desde a era Reagan, todos os programas de bem-estar têm sofrido com este tipo de estereótipo negativo. E embora seja verdade, em um nível de senso comum, que o bem-estar transforma as pessoas em preguiçosos, esta associação nunca foi provada empiricamente. Este estilo de pensamento também assume que o dinheiro é o único motivo que motiva as pessoas a trabalhar.

Embora haja alguns que usam o UBI como uma forma de levar uma vida modesta e sem trabalho, esses indivíduos são provavelmente aqueles que serão deslocados do mercado de trabalho pela tecnologia de qualquer maneira. E como uma UBI nunca será grande o suficiente para permitir que se economize, essas pessoas acabarão gastando mensalmente a maior parte de sua renda, contribuindo assim para a economia ao reciclar sua UBI de volta ao público através de compras de aluguel e consumo.

Na realidade, uma boa parte da pesquisa aponta contra esta teoria da batata do sofá/rainha do bem-estar.

Um documento de 2014 chamado “Food Stamp Entrepreneurs” descobriu que durante a expansão dos programas de bem-estar no início dos anos 2000, as famílias proprietárias de empresas incorporadas cresceram em 16%.

Um estudo recente do MIT e de Harvard não encontrou evidências de que as transferências de dinheiro para indivíduos desencorajassem seu interesse em trabalhar.

Dois estudos de pesquisa conduzidos em Uganda (documentos um e dois) descobriram que a concessão de subsídios em dinheiro a indivíduos os ajudava a aprender profissões especializadas que, em última análise, os levavam a trabalhar mais horas: 17% e 61% a mais nos dois vilarejos.

Um Imposto de Renda Negativo não é uma alternativa melhor do que um UBI?

Outro argumento que as cabeças falam é se um Imposto de Renda Negativo seria uma solução melhor do que um UBI. Com um Imposto de Renda Negativo, somente as pessoas que ganham menos de uma certa quantia receberão uma renda suplementar de outra forma, as pessoas com uma renda mais baixa não pagarão o imposto de renda e terão sua renda aumentada até um certo nível pré-determinado.

Embora esta possa ser uma opção menos cara em comparação com uma UBI, ela representa os mesmos custos administrativos e riscos de fraude associados aos atuais sistemas de previdência social. Também continua a estigmatizar aqueles que recebem esta cobertura, agravando ainda mais o debate sobre a guerra de classes.

Como a sociedade vai pagar a Renda Básica Universal?

Finalmente, o maior argumento contra a UBI: como diabos vamos pagar por ela?

Tomemos os Estados Unidos como nossa nação exemplo. De acordo com Danny Vinik, da Business Insider, “Em 2012, havia 179 milhões de americanos entre 21 e 65 anos de idade (quando a Previdência Social entraria em vigor). A linha de pobreza era de 11.945 dólares. Assim, dar a cada americano em idade de trabalho uma renda básica igual à linha de pobreza custaria 2,14 trilhões de dólares”.

Usando este valor de dois trilhões de dólares como base, vamos decompor como os EUA poderiam pagar por este sistema (usando números aproximados e redondos, já que – sejamos honestos – ninguém clicou neste artigo para ler uma excelente proposta de orçamento com milhares de linhas de comprimento):

Primeiro, eliminando todos os sistemas de previdência social existentes, da previdência social ao seguro de emprego, bem como a enorme infra-estrutura administrativa e a força de trabalho empregada para fornecê-los, o governo economizaria cerca de um trilhão por ano que pode ser reinvestido no UBI.

A reforma do código tributário para melhorar a renda dos investimentos tributários, remover as brechas, abordar os paraísos fiscais e, idealmente, implementar um imposto fixo mais progressivo em todos os cidadãos ajudará a gerar um adicional de 50-100 bilhões anualmente para financiar o UBI.

Repensar onde os governos gastam suas receitas também pode ajudar a fechar esta lacuna de financiamento. Por exemplo, os EUA gastam anualmente 600 bilhões em suas forças armadas, mais do que os próximos sete maiores países de gastos militares juntos. Não seria possível desviar uma parte deste financiamento para um UBI?

Dada a teoria da renda permanente e o efeito multiplicador fiscal descritos anteriormente, também é possível para o UBI (em parte) financiar a si mesmo. Um trilhão de dólares disperso pela população americana tem o potencial de fazer crescer a economia em 1-200 bilhões de dólares anualmente através do aumento dos gastos dos consumidores.

Depois há a questão de quanto gastamos em energia. A partir de 2010, o gasto total de energia dos EUA foi de US$1,205 trilhão (8,31% do PIB). Se os EUA fizessem a transição de sua geração de eletricidade para fontes totalmente renováveis (solar, eólica, geotérmica, etc.), bem como impulsionassem a adoção de carros elétricos, a economia anual seria mais do que suficiente para financiar o UBI. Francamente, além de toda essa questão de salvar nosso planeta, não podemos pensar em nenhuma razão melhor para investir na economia verde.

Outra opção proposta por pessoas como Bill Gates e outros é simplesmente acrescentar um imposto nominal sobre todos os robôs utilizados na fabricação e entrega de produtos ou serviços. A economia de custos do uso de robôs sobre humanos para o proprietário da fábrica superará de longe qualquer imposto modesto imposto imposto imposto sobre o uso dos referidos robôs. Então, nós reintegraríamos esta nova receita tributária no BCI.

Finalmente, o custo de vida futuro vai cair consideravelmente, reduzindo assim o custo total do BCI para cada pessoa e para a sociedade como um todo. Por exemplo, dentro de 15 anos, a propriedade pessoal de automóveis será substituída pelo acesso generalizado a serviços autônomos de compartilhamento de carros (ver nossa série O Futuro do Transporte). O aumento da energia renovável reduzirá substancialmente nossas contas de serviços públicos (ver nossa série O Futuro da Energia). Os OGMs e substitutos alimentares oferecerão nutrição básica barata para as massas (ver nossa série O Futuro dos Alimentos). O capítulo sete da série O Futuro do Trabalho explora este ponto mais a fundo.

Um sonho de tubulação socialista?

O argumento de último recurso, nivelado pelo UBI, é que é uma extensão socialista do Estado socialista e anti-capitalista. Embora seja verdade que o UBI é um sistema de bem-estar socialista, isso não significa necessariamente que seja anti-capitalista.

Na verdade, é devido ao sucesso insuperável do capitalismo que nossa produtividade tecnológica coletiva está chegando rapidamente a um ponto em que não precisaremos mais de empregos em massa para proporcionar um padrão de vida abundante para todos os cidadãos. Como todos os programas de bem-estar, a UBI atuará como uma correção socialista ao excesso do capitalismo, permitindo que o capitalismo continue servindo como motor de progresso da sociedade sem empurrar milhões para a miséria.

E assim como a maioria das democracias modernas já são meio socialistas – gastando em programas de bem-estar para indivíduos, programas de bem-estar para empresas (subsídios, tarifas estrangeiras, salvamentos, etc.), gastos com escolas e bibliotecas, militares e serviços de emergência, e muito mais – o UBI será simplesmente uma extensão de nossa tradição democrática (e secretamente socialista).

A caminho da era pós-emprego

Então, aí está: Um sistema UBI totalmente financiado que pode eventualmente nos salvar da revolução da automação em breve para varrer nosso mercado de trabalho. Na verdade, a UBI poderia ajudar a sociedade a abraçar os benefícios da automação para a economia de mão de obra, em vez de ter medo dela. Desta forma, a UBI desempenhará um papel importante na marcha da humanidade em direção a um futuro de abundância.

O próximo capítulo de nossa série Futuro do Trabalho explorará como o mundo poderá ser depois que 47% dos empregos de hoje desaparecerem devido à automação de máquinas. Dica: Não é tão ruim quanto se pensa. Enquanto isso, o próximo capítulo de nossa série O Futuro da Economia explorará como as terapias de extensão de vida futura ajudarão a estabilizar as economias mundiais.

O futuro da Economia

Terapias de longevidade para estabilizar as economias mundiais: O futuro da economia – Parte 6

O futuro da tributação: O futuro da economia – Parte 7

O que irá substituir o capitalismo tradicional: O futuro da economia – Parte 8

O conteúdo O Futuro da Economia – Parte 5 aparece primeiro em Fabbo Futuros.

David Tal, Futurista da Quantumrun Foresight. Tradução autorizada para FABBO Futuros.

Uma tempestade econômica está se formando nas próximas duas décadas que pode deixar o mundo em desenvolvimento em confusão.

Ao longo de nossa série Futuro da Economia, temos explorado como as tecnologias de amanhã irão fazer com que os negócios globais se tornem comuns. E enquanto nossos exemplos se concentram no mundo desenvolvido, é o mundo em desenvolvimento que sentirá o peso da próxima ruptura econômica. É também por isso que estamos usando este capítulo para nos concentrarmos inteiramente nas perspectivas econômicas do mundo em desenvolvimento.

Para zerar este tema, vamos nos concentrar na África. Mas ao fazer isso, observe que tudo o que estamos prestes a esboçar se aplica igualmente às nações do Oriente Médio, do Sudeste Asiático, do antigo Bloco Soviético e da América do Sul.

A bomba demográfica do mundo em desenvolvimento

Em 2040, a população mundial aumentará para mais de nove bilhões de pessoas. Como explicado em nossa série O Futuro da População Humana, este crescimento demográfico não será compartilhado uniformemente. Enquanto o mundo desenvolvido verá um decréscimo significativo e um envelhecimento de sua população, o mundo em desenvolvimento verá o oposto.

Em nenhum lugar isso é mais verdadeiro do que na África, um continente que prevê acrescentar mais 800 milhões de pessoas nos próximos 20 anos, chegando a pouco mais de dois bilhões em 2040. Somente a Nigéria verá sua população crescer de 190 milhões em 2017 para 327 milhões em 2040. Em geral, a África está preparada para absorver o maior e mais rápido boom populacional da história da humanidade.

Todo este crescimento, é claro, não vem sem seus desafios. Duas vezes a força de trabalho também significa duas vezes a boca para alimentar, abrigar e empregar, para não mencionar o dobro do número de eleitores. No entanto, esta duplicação da força de trabalho futura da África cria uma oportunidade potencial para os estados africanos imitarem o milagre econômico da China dos anos 80 a 2010 – o que pressupõe que nosso sistema econômico futuro se desenvolverá muito como aconteceu durante a última metade do século.

Dica: Não vai funcionar.

Automação para sufocar a industrialização do mundo em desenvolvimento

No passado, o caminho que as nações mais pobres usavam para se transformar em potências econômicas era atrair investimentos de governos e corporações estrangeiras em troca de sua mão-de-obra relativamente barata. Vejam a Alemanha, Japão, Coréia, China, todos estes países emergiram da devastação da guerra, atraindo os fabricantes para se estabelecerem em seus países e fazer uso de sua mão-de-obra barata. Os Estados Unidos fizeram exatamente a mesma coisa dois séculos antes, oferecendo mão-de-obra barata às corporações britânicas da Coroa.

Com o tempo, este investimento estrangeiro contínuo permite à nação em desenvolvimento educar e treinar melhor sua força de trabalho, coletar a receita muito necessária e depois reinvestir essa receita em novas infra-estruturas e centros de fabricação que permitem ao país atrair gradualmente ainda mais investimento estrangeiro que envolve a produção de bens e serviços mais sofisticados e de maior renda. Basicamente, esta é a história da transição de uma economia de mão-de-obra pouco qualificada para uma economia de mão-de-obra altamente qualificada.

Esta estratégia de industrialização tem funcionado repetidamente durante séculos, mas pode ser interrompida pela primeira vez pela crescente tendência de automação discutida no capítulo três desta série sobre o Futuro da Economia.

Pense desta forma: Toda a estratégia de industrialização descrita acima depende de investidores estrangeiros que procuram fora das fronteiras de seus países de origem por mão-de-obra barata para produzir bens e serviços que possam então importar de volta para casa com uma margem de lucro elevada. Mas se esses investidores podem simplesmente investir em robôs e inteligência artificial (IA) para produzir seus bens e serviços, a necessidade de ir para o exterior se desfaz.

Em média, um robô de fábrica que produz bens 24 horas por dia, 7 dias por semana, pode pagar por si mesmo durante 24 meses. Depois disso, toda a mão-de-obra futura é gratuita. Além disso, caso a empresa construa sua fábrica em solo nacional, ela pode evitar totalmente as caras taxas de transporte internacional, bem como as frustrantes negociações com intermediários importadores e exportadores. As empresas também terão melhor controle sobre seus produtos, podem desenvolver novos produtos mais rapidamente e podem proteger sua propriedade intelectual de forma mais eficaz.

Em meados dos anos 30, não fará mais sentido econômico fabricar mercadorias no exterior se você tiver meios de possuir seus próprios robôs.

E aí acontece o inevitável. As nações que já têm um avanço em robótica e IA (como os EUA, China, Japão, Alemanha) irão aumentar exponencialmente sua vantagem tecnológica. Assim como a desigualdade de renda está piorando entre os indivíduos em todo o mundo, a desigualdade industrial também irá piorar nas próximas duas décadas.

As nações em desenvolvimento simplesmente não terão os fundos para competir na corrida para desenvolver a próxima geração de robótica e IA. Isto significa que o investimento estrangeiro começará a se concentrar nas nações que apresentam as fábricas de robótica mais rápidas e mais eficientes. Enquanto isso, os países em desenvolvimento começarão a experimentar o que alguns estão chamando de “desindustrialização prematura”, onde esses países começarão a ver suas fábricas caírem em desuso e seu progresso econômico estagnar e até mesmo inverter.

Dito de outra forma, os robôs permitirão que os países ricos e desenvolvidos tenham mais mão-de-obra barata que os países em desenvolvimento, mesmo quando suas populações explodirem. E como era de se esperar, ter centenas de milhões de jovens sem perspectivas de emprego é uma receita para uma instabilidade social grave.

A mudança climática arrastando o mundo em desenvolvimento

Se a automação não fosse suficientemente pior, os efeitos da mudança climática se tornariam ainda mais pronunciados nas próximas duas décadas. E embora a mudança climática extrema seja uma questão de segurança nacional para todos os países, ela é especialmente perigosa para as nações em desenvolvimento que não têm a infra-estrutura para se defender contra ela.

Entramos em grandes detalhes sobre este tópico em nossa série O Futuro da Mudança Climática, mas para o bem de nossa discussão aqui, digamos apenas que o agravamento da mudança climática significará uma maior escassez de água doce e prejudicará o rendimento das colheitas nas nações em desenvolvimento.

Portanto, além da automação, também podemos esperar escassez de alimentos e água em regiões subdesenvolvidas. Mas a situação se agrava.

Crash nos mercados de petróleo

Mencionado pela primeira vez no capítulo dois desta série, 2022 verá um ponto de inflexão para a energia solar e veículos elétricos onde seu custo cairá tão baixo que se tornarão as opções preferidas de energia e transporte para as nações e indivíduos investirem. A partir daí, as próximas duas décadas verão um declínio terminal no preço do petróleo, já que menos veículos e usinas elétricas usam gasolina para energia.

Esta é uma grande notícia para o meio ambiente. Esta também é uma notícia horrível para as dezenas de nações desenvolvidas e em desenvolvimento na África, no Oriente Médio e na Rússia, cujas economias dependem esmagadoramente da receita do petróleo para se manterem à tona.

E com a diminuição da receita do petróleo, estes países não terão os recursos necessários para competir contra economias cujo uso da robótica e da IA está em ascensão. Pior ainda, esta receita decrescente diminuirá a capacidade dos líderes autocráticos destas nações de pagar seus militares e seus principais parceiros, e como você está prestes a ler, isto nem sempre é uma coisa boa.

O mal governo, os conflitos e a grande migração do norte

Finalmente, talvez o fator mais triste desta lista até agora é que uma grande maioria dos países em desenvolvimento a que nos referimos sofre com mal governo e falta de representatividade.

Ditadores. Regimes autoritários. Muitos desses líderes e sistemas de governo subinvestem propositalmente em seu povo (tanto em educação quanto em infraestrutura) para melhor se enriquecerem e manterem o controle.

Mas à medida que o investimento estrangeiro e o dinheiro do petróleo secarem nas próximas décadas, será cada vez mais difícil para esses ditadores pagar suas forças armadas e outros parceiros. E sem dinheiro de suborno para pagar pela lealdade, seu domínio do poder acabará caindo por meio de um golpe militar ou de uma revolta popular. Agora, embora possa ser tentador acreditar que as democracias maduras subirão em seu lugar, na maioria das vezes, os autocratas são substituídos por outros autocratas ou por pura ilegalidade.  

Considerados em conjunto – a automatização, a piora do acesso à água e aos alimentos, a queda da receita do petróleo, a má governança – as previsões a longo prazo para os países em desenvolvimento são, no mínimo, terríveis.

E não vamos supor que o mundo desenvolvido esteja isolado dos destinos dessas nações mais pobres. Quando as nações se desmoronam, as pessoas que as compõem não se desmoronam necessariamente com elas. Ao invés disso, essas pessoas migram para pastagens mais verdes.

Isto significa que poderíamos ver muitos milhões de refugiados/migrantes climáticos, econômicos e de guerra fugindo da América do Sul para a América do Norte e da África e do Oriente Médio para a Europa. Basta lembrar o impacto social, político e econômico que um milhão de refugiados sírios teve no continente europeu para ter uma ideia dos perigos que toda a migração pode trazer.

No entanto, apesar de todos esses medos, a esperança permanece.

Uma maneira de sair da espiral da morte

As tendências discutidas acima acontecerão e são, em grande parte, inevitáveis, mas até que ponto elas acontecerão permanece em debate. A boa notícia é que, se gerenciada eficazmente, a ameaça de fome em massa, desemprego e conflito pode ser significativamente minimizada. Considere estes contrapontos para a distopia acima.

Penetração da Internet. No final dos anos 20, a penetração da Internet chegará a mais de 80% em todo o mundo. Isso significa que mais três bilhões de pessoas (a maioria no mundo em desenvolvimento) terão acesso à Internet e a todos os benefícios econômicos que ela já trouxe para o mundo desenvolvido. Este novo acesso digital ao mundo em desenvolvimento estimulará uma nova e significativa atividade econômica, como explicado no capítulo um de nossa série “Futuro da Internet”.

Melhorando a governança. A diminuição das receitas do petróleo acontecerá gradualmente ao longo de duas décadas. Embora infeliz para os regimes autoritários, ela lhes dá tempo para se adaptarem, investindo melhor seu capital atual em novas indústrias, liberalizando sua economia e gradualmente dando mais liberdade a seu povo – sendo a Arábia Saudita um exemplo com sua iniciativa Vision 2030.

Vender recursos naturais. Enquanto o acesso à mão-de-obra cairá em valor em nosso futuro sistema econômico global, o acesso aos recursos só aumentará em valor, especialmente à medida que as populações crescerem e começarem a exigir melhores padrões de vida. Felizmente, os países em desenvolvimento têm uma abundância de recursos naturais que vai além do simples petróleo. Semelhante às negociações da China com os estados africanos, estes países em desenvolvimento podem trocar seus recursos por novas infra-estruturas e acesso favorável aos mercados estrangeiros.

Renda Básica Universal. Este é um tópico que abordamos em detalhes no próximo capítulo desta série. Mas, para o bem de nossa discussão aqui. A Renda Básica Universal (UBI) é essencialmente dinheiro gratuito que o governo lhe dá a cada mês, semelhante à pensão de velhice. Embora dispendioso de implementar em nações desenvolvidas, em nações em desenvolvimento onde o padrão de vida é consideravelmente mais barato, uma Renda Básica Universal é muito possível – independentemente de ser financiada internamente ou através de doadores estrangeiros. Tal programa efetivamente acabaria com a pobreza no mundo em desenvolvimento e criaria renda disponível suficiente entre a população em geral para sustentar uma nova economia.

Controle de natalidade. A promoção do planejamento familiar e o fornecimento de contraceptivos gratuitos podem limitar o crescimento insustentável da população a longo prazo. Tais programas são baratos de financiar, mas difíceis de implementar dadas as tendências conservadoras e religiosas de certos líderes.

Zona de comércio fechada. Em resposta à esmagadora vantagem industrial que o mundo industrial irá desenvolver nas próximas décadas, as nações em desenvolvimento serão incentivadas a criar embargos comerciais ou tarifas elevadas sobre importações do mundo desenvolvido, num esforço para construir sua indústria doméstica e proteger os empregos humanos, tudo para evitar transtornos sociais. Na África, por exemplo, poderíamos ver uma zona de comércio econômico fechada que favorece o comércio continental em detrimento do comércio internacional. Este tipo de política protecionista agressiva poderia incentivar o investimento estrangeiro das nações desenvolvidas a ter acesso a este mercado continental fechado.

Problemas de imigração. A partir de 2017, a Turquia tem aplicado ativamente suas fronteiras e protegido a União Européia de uma enchente de novos refugiados sírios. A Turquia o fez não por amor à estabilidade européia, mas em troca de bilhões de dólares e de uma série de concessões políticas futuras. Se as coisas se deteriorarem no futuro, não é descabido imaginar que as nações em desenvolvimento exigirão subsídios e concessões semelhantes do mundo desenvolvido para protegê-la de milhões de migrantes que procuram escapar da fome, do desemprego ou de conflitos.

Empregos na infra-estrutura. Assim como no mundo desenvolvido, o mundo em desenvolvimento pode ver a criação de uma geração inteira de empregos, investindo em infraestrutura nacional e urbana e em projetos de energia verde.

Empregos de serviços. Similar ao ponto acima, assim como os empregos de serviços estão substituindo os empregos de manufatura no mundo desenvolvido, também os empregos de serviços podem (potencialmente) substituir os empregos de manufatura no mundo em desenvolvimento. Estes são empregos locais bem pagos que não podem ser facilmente automatizados. Por exemplo, empregos na educação, saúde e enfermagem, entretenimento, são empregos que se multiplicarão significativamente, especialmente à medida que a penetração da Internet e as liberdades cívicas se expandem.

As nações em desenvolvimento podem saltar para o futuro?

Os dois pontos anteriores precisam de atenção especial. Nos últimos duzentos a trezentos anos, a receita testada ao longo do tempo para o desenvolvimento econômico foi alimentar uma economia industrial centrada em torno da manufatura pouco qualificada, depois usar os lucros para construir a infra-estrutura da nação e mais tarde fazer a transição para uma economia baseada no consumo dominada por empregos altamente qualificados no setor de serviços. Esta é mais ou menos a abordagem adotada pelo Reino Unido, depois pelos EUA, Alemanha e Japão após a Segunda Guerra Mundial e, mais recentemente, pela China (obviamente, estamos ignorando muitas outras nações, mas você percebe o ponto).

Entretanto, com muitas partes da África, Oriente Médio e algumas nações da América do Sul e Ásia, esta receita para o desenvolvimento econômico pode não estar mais disponível para eles. As nações desenvolvidas que dominam a robótica movida a IA logo construirão uma base de fabricação maciça que produzirá uma abundância de bens sem a necessidade de mão-de-obra humana cara.

Isto significa que as nações em desenvolvimento serão confrontadas com duas opções. Permitir que suas economias estagnem e fiquem para sempre dependentes da ajuda das nações desenvolvidas. Ou podem inovar saltando por cima da fase da economia industrial e construindo uma economia que se sustenta inteiramente em empregos no setor de infraestrutura e serviços.

Tal salto dependerá muito de um Governo efetivo e de novas tecnologias disruptivas (por exemplo, penetração da Internet, energia verde, OGMs, etc.), mas as nações em desenvolvimento que têm os meios inovadores para dar este salto provavelmente permanecerão competitivas no mercado global.

De modo geral, a rapidez e a eficácia com que os governos ou regimes dessas nações em desenvolvimento aplicam uma ou mais dessas reformas e estratégias acima mencionadas depende de sua competência e de quão bem eles veem os perigos à frente. Mas, como regra geral, os próximos 20 anos não serão de forma alguma fáceis para o mundo em desenvolvimento.

O futuro da Economia

A Renda Básica Universal cura o desemprego em massa: O futuro da economia – Parte 5

Terapias de longevidade para estabilizar as economias mundiais: O futuro da economia – Parte 6

O futuro da tributação: O futuro da economia – Parte 7

O que irá substituir o capitalismo tradicional: O futuro da economia – Parte 8

O conteúdo O Futuro da Economia – Parte 4 aparece primeiro em Fabbo Futuros.

David Tal, Futurista da Quantumrun Foresight. Tradução autorizada para FABBO Futuros.

Em 2015, a China, o país mais populoso do mundo, experimentou uma escassez de trabalhadores de colarinho azul. Antes, os empregadores podiam recrutar hordas de trabalhadores baratos do campo; agora, os empregadores competem por trabalhadores qualificados, elevando assim o salário médio dos trabalhadores de fábrica. Para evitar esta tendência, alguns empregadores chineses terceirizaram sua produção para mercados de trabalho mais baratos do sul da Ásia, enquanto outros optaram por investir em uma nova classe de trabalhadores mais baratos: Robôs.

A automação tornou-se a nova terceirização.

Máquinas substituindo mão-de-obra não é um conceito novo. Nas últimas três décadas, a participação da mão-de-obra humana na produção global diminuiu de 64 para 59 por cento. A novidade é o quão baratos, capazes e úteis estes novos computadores e robôs se tornaram quando aplicados ao chão de fábrica e ao escritório.

Dito de outra forma, nossas máquinas estão se tornando mais rápidas, mais inteligentes e mais proficientes do que nós em quase todas as habilidades e tarefas, e melhorando muito mais rapidamente do que os seres humanos podem evoluir para corresponder às capacidades das máquinas. Dada esta competência crescente das máquinas, quais são as implicações para nossa economia, nossa sociedade, e até mesmo nossas crenças em torno de viver uma vida com um propósito?

Escala épica de perda de empregos

De acordo com um recente relatório de Oxford, 47% dos empregos de hoje desaparecerão, em grande parte devido à automação de máquinas.

É claro que esta perda de empregos não acontecerá da noite para o dia. Em vez disso, ela virá em ondas durante as próximas décadas. Robôs e sistemas de computador cada vez mais capazes começarão a consumir trabalhos manuais pouco qualificados, como os das fábricas, entrega (veja carros que conduzem por conta própria) e trabalho de limpeza. Eles também irão atrás dos trabalhos de média qualificação em áreas como construção, varejo e agricultura. Eles irão até mesmo atrás dos empregos de colarinho branco em finanças, contabilidade, informática e muito mais.

Em alguns casos, profissões inteiras desaparecerão; em outros, a tecnologia melhorará a produtividade de um trabalhador até um ponto em que os empregadores simplesmente não precisarão de tantas pessoas como antes para fazer o trabalho. Este cenário em que as pessoas perdem seus empregos devido à reorganização industrial e à mudança tecnológica é chamado de desemprego estrutural.

Com certas exceções, nenhuma indústria, campo ou profissão está totalmente a salvo da marcha tecnológica.

Quem será o mais afetado pelo desemprego automatizado?

Hoje em dia, o curso que você estuda na escola, ou mesmo a profissão específica para a qual você está se formando, muitas vezes se torna ultrapassado no momento em que você se forma.

Isto pode levar a uma espiral descendente viciosa onde, a fim de acompanhar as necessidades do mercado de trabalho, você precisará se reciclar constantemente para uma nova habilidade ou grau. E sem a ajuda do governo, a reciclagem constante pode levar a uma enorme coleção de dívidas de empréstimos estudantis, o que poderia forçá-lo a trabalhar em tempo integral para pagar a dívida. Trabalhar em tempo integral sem deixar tempo para mais reconversão profissional eventualmente o tornará obsoleto no mercado de trabalho, e uma vez que uma máquina ou computador finalmente substitua seu trabalho, você estará tão atrasado em relação às habilidades e tão profundamente endividado que a falência pode ser a única opção que resta para sobreviver.

Obviamente, este é um cenário extremo. Mas também é uma realidade que algumas pessoas enfrentam hoje, e é uma realidade que cada vez mais pessoas irão enfrentar a cada década que se avizinha. Por exemplo, um relatório recente do Banco Mundial observou que as pessoas de 15 a 29 anos têm pelo menos o dobro da probabilidade de estarem desempregadas. Precisaríamos criar pelo menos cinco milhões de novos empregos por mês, ou 600 milhões até o final da década, apenas para manter esta proporção estável e em linha com o crescimento populacional.

Além disso, os homens (surpreendentemente) correm um risco maior de perder seus empregos do que as mulheres. Por quê? Porque mais homens tendem a trabalhar em empregos de baixa qualificação ou profissões que estão sendo ativamente direcionados para a automação (pense nos motoristas de caminhão que estão sendo substituídos por caminhões sem motoristas). Enquanto isso, as mulheres tendem a trabalhar mais em escritórios ou trabalhos do tipo serviço (como enfermeiros idosos), que estarão entre os últimos empregos a serem substituídos.

Será que seu trabalho será substituído por robôs?

Para saber se sua profissão atual ou futura está no bloco de corte automático, consulte o apêndice deste relatório de pesquisa sobre o Futuro do Emprego, financiado pela Oxford.

Forças que conduzem ao desemprego futuro

Dada a magnitude desta perda de empregos prevista, é justo perguntar quais são as forças que impulsionam toda esta automação.

Trabalho. O primeiro fator que impulsiona a automação soa familiar, especialmente desde o início da primeira revolução industrial: o aumento do custo da mão-de-obra. No contexto moderno, o aumento dos salários mínimos e o envelhecimento da força de trabalho (cada vez mais na Ásia) incentivaram os acionistas conservadores fiscais a pressionar suas empresas a cortar seus custos operacionais, muitas vezes através da redução do tamanho dos funcionários assalariados.

Mas simplesmente despedir funcionários não tornará uma empresa mais lucrativa se tais funcionários forem realmente necessários para produzir ou servir os produtos ou serviços que a empresa vende. É aí que a automação entra em ação. Através de um investimento inicial em máquinas e software complexos, as empresas podem reduzir sua força de trabalho sem comprometer sua produtividade. Os robôs não adoecem, ficam felizes em trabalhar de graça e não se importam em trabalhar 24 horas por dia, 7 dias por semana, incluindo feriados.

Outro desafio trabalhista é a falta de candidatos qualificados. O sistema educacional de hoje simplesmente não está produzindo STEM (Ciência, Tecnologia, Engenharia, Matemática) suficientes para atender às necessidades do mercado, o que significa que os poucos que se formam podem exigir salários excessivamente altos. Isto está pressionando as empresas a investir no desenvolvimento de software e robótica sofisticados que possam automatizar certas tarefas de alto nível que a STEM e os trabalhadores do comércio realizariam de outra forma.

De certa forma, a automação e a explosão na produtividade que ela gera terá o efeito de aumentar artificialmente a oferta de mão de obra – supondo que contamos com humanos e máquinas juntos neste argumento. Isso tornará a mão de obra abundante. E quando uma abundância de mão de obra atinge um estoque limitado de empregos, acabamos em uma situação de salários deprimidos e de enfraquecimento dos sindicatos de trabalhadores.

Controle de qualidade. A automação também permite que as empresas obtenham melhor controle sobre seus padrões de qualidade, evitando custos decorrentes de erros humanos que podem levar a atrasos na produção, deterioração de produtos e até mesmo processos judiciais.

Segurança. Após as revelações da Snowden e os ataques cada vez mais regulares de hacking (lembre-se do hack da Renner), governos e corporações estão explorando novos métodos para proteger seus dados, removendo o elemento humano de suas redes de segurança. Ao reduzir o número de pessoas que precisam ter acesso a arquivos sensíveis durante as operações diárias normais, as violações de segurança devastadoras podem ser reduzidas.

Em termos militares, países ao redor do mundo estão investindo fortemente em sistemas de defesa automatizados, incluindo aeronaves, terra, mar e drones de ataque submersíveis que podem operar em conjunto. Os futuros campos de batalha serão travados usando muito menos soldados humanos. E os governos que não investirem nessas tecnologias de defesa automatizada se encontrarão em desvantagem tática contra os rivais.

Poder computacional. Desde os anos 70, a Lei de Moore tem consistentemente fornecido computadores com poder de análise de dados exponencialmente crescente. Hoje, esses computadores se desenvolveram a um ponto em que podem lidar e até superar o desempenho humano em uma gama de tarefas pré-definidas. À medida que estes computadores continuam a se desenvolver, eles permitirão que as empresas substituam muito mais de seus funcionários de escritório e de colarinho branco.

Potência da máquina. Similar ao ponto acima, o custo de máquinas sofisticadas (robôs) tem diminuído constantemente ano após ano. Onde antes era proibitivo substituir os trabalhadores de sua fábrica por máquinas, agora está acontecendo em centros de fabricação da Alemanha à China. Como estas máquinas (capital) continuam a cair no preço, elas permitirão que as empresas substituam mais de sua fábrica e trabalhadores de colarinho azul.

Taxa de mudança. Como delineado no capítulo três desta série do Futuro do Trabalho, o ritmo no qual indústrias, campos e profissões estão sendo perturbados ou tornados obsoletos está agora aumentando mais rapidamente do que a sociedade pode acompanhar.

Da perspectiva do público em geral, esta taxa de mudança se tornou mais rápida do que sua capacidade de se reciclar para as necessidades de trabalho de amanhã. Do ponto de vista corporativo, esta taxa de mudança está forçando as empresas a investir em automação ou correm o risco de serem interrompidas por uma start-up qualquer.

Governos incapazes de salvar os desempregados

Permitir a automação para empurrar milhões para o desemprego sem um plano é um cenário que definitivamente não vai acabar bem. Mas se você acha que os governos mundiais têm um plano para tudo isso, pense novamente.

A regulamentação governamental está muitas vezes anos atrás da tecnologia e da ciência atuais. Basta olhar para a regulamentação inconsistente, ou a falta dela, em torno de Uber enquanto se expandia globalmente dentro de poucos anos, perturbando severamente a indústria de táxis. O mesmo pode ser dito do bitcoin hoje em dia, pois os políticos ainda não decidiram como regular efetivamente esta moeda digital cada vez mais sofisticada e popular sem Estado. Depois temos AirBnB, impressão 3D, taxação do comércio eletrônico e a economia compartilhada, a manipulação genética CRISPR, a lista continua.

Os governos modernos estão acostumados a um ritmo gradual de mudança, um ritmo em que podem avaliar, regular e monitorar cuidadosamente as indústrias e profissões emergentes. Mas o ritmo a que novas indústrias e profissões estão sendo criadas deixou os governos mal equipados para reagir de forma ponderada e oportuna – muitas vezes por falta de especialistas no assunto para entender e regular adequadamente tais indústrias e profissões.

Isso é um grande problema.

Lembre-se, a prioridade número um dos governos e dos políticos é manter o poder. Se hordas de seus eleitores forem subitamente afastadas de um emprego, sua raiva geral forçará os políticos a redigir uma regulamentação que poderia restringir fortemente ou proibir totalmente que tecnologias e serviços revolucionários sejam disponibilizados ao público. (Ironicamente, esta incompetência governamental poderia proteger o público de algumas formas de automação rápida, embora temporariamente).

Vamos analisar mais de perto com o que os governos terão que lidar.

O impacto social da perda de empregos

Devido ao espectro pesado da automação, empregos de nível baixo a médio verão seus salários e poder de compra permanecerem estagnados, esvaziando a classe média, enquanto os lucros excessivos da automação fluem esmagadoramente para aqueles com empregos de nível superior. Isto levará a:

– Uma maior desconexão entre ricos e pobres, à medida que sua qualidade de vida e suas visões políticas começam a divergir radicalmente umas das outras;

– Ambas as partes vivendo marcadamente separadas uma da outra (um reflexo da acessibilidade da habitação);

– Uma geração jovem desprovida de experiência de trabalho substancial e de desenvolvimento de habilidades, enfrentando um futuro de potencial de ganho de vida atrofiado como a nova classe sub-empregável;

– Incidentes crescentes de movimentos sociais de protesto, semelhantes aos movimentos de 99% ou Tea Party;

– Um aumento acentuado dos governos populistas e socialistas que se infiltram no poder;

– Levantamentos severos, motins e tentativas de golpe de estado em nações menos desenvolvidas.

Impacto econômico da perda de empregos

Durante séculos, os ganhos de produtividade no trabalho humano têm sido tradicionalmente associados ao crescimento econômico e do emprego, mas à medida que computadores e robôs começam a substituir o trabalho humano em massa, esta associação começará a desacoplar. E quando isso acontecer, a pequena contradição estrutural suja do capitalismo será exposta.

Considere isto: Desde cedo, a tendência de automação representará uma vantagem para os executivos, empresas e proprietários de capital, pois sua participação nos lucros da empresa crescerá graças a sua força de trabalho mecanizada (ao invés de compartilhar tais lucros como salários para os funcionários humanos). Mas à medida que mais e mais indústrias e empresas fazem esta transição, uma realidade inquietante começará a borbulhar de baixo da superfície: Quem exatamente vai pagar pelos produtos e serviços que estas empresas produzem quando a maioria da população é forçada ao desemprego? Dica: Não são os robôs.

Linha do tempo do declínio

No final da década de 2030, as coisas estarão fervilhando. Eis uma linha do tempo do futuro mercado de trabalho, um cenário provável dadas as linhas de tendência vistas a partir de 2016:

– A automatização da maioria das profissões de colarinho branco da atualidade se infiltra na economia mundial até o início da década de 2030. Isto inclui uma considerável redução do número de funcionários do governo.

– A automatização da maioria das profissões de colarinho azul da atualidade percorre a economia mundial logo em seguida. Note que devido ao número esmagador de trabalhadores de colarinho azul (massa dos eleitores), os políticos protegerão ativamente esses empregos através de subsídios e regulamentos governamentais por muito mais tempo do que os empregos de colarinho branco.

– Ao longo deste processo, os salários médios estagnam (e em alguns casos diminuem) devido à superabundância da oferta de mão-de-obra em comparação com a demanda.

– Além disso, ondas de fábricas totalmente automatizadas começam a surgir dentro das nações industrializadas para reduzir os custos de transporte e mão-de-obra. Este processo faz com que os centros de manufatura no exterior se tornem mais eficientes e empurram milhões de trabalhadores de países em desenvolvimento para fora do trabalho.

– As taxas de educação superior começam uma curva descendente globalmente. O custo crescente da educação, combinado com mercado de trabalho para pós-graduados cada vez menor – dominado por máquinas, faz com que o ensino superior pareça fútil para muitos.

– O abismo entre ricos e pobres torna-se grave.

– Como a maioria dos trabalhadores é empurrada para fora do emprego tradicional, e para a economia gigante. Os gastos dos consumidores começam a se inclinar a um ponto em que menos de 10% da população responde por quase 50% dos gastos dos consumidores em produtos/serviços considerados como não essenciais. Isto leva ao colapso gradual do mercado de massa.

– A demanda por programas de redes de segurança social patrocinados pelo governo aumenta substancialmente.

– A medida que a renda, a folha de pagamento e a receita de impostos sobre vendas começam a secar, muitos governos de países industrializados serão forçados a imprimir dinheiro para cobrir o custo crescente dos pagamentos de seguro-desemprego (EI) e outros serviços públicos para os desempregados.

– Os países em desenvolvimento lutarão contra as substanciais quedas no comércio, investimento estrangeiro direto e turismo. Isto levará a uma instabilidade generalizada, incluindo protestos e possivelmente tumultos violentos.

– Os governos mundiais tomam medidas de emergência para estimular suas economias com iniciativas de criação maciça de empregos, em pé de igualdade com o Plano Marshall do pós-

 II Guerra Mundial. Estes programas de trabalho de produção se concentrarão na renovação da infra-estrutura, habitação em massa, instalações de energia verde e projetos de adaptação às mudanças climáticas.

– Os governos também tomam medidas para redesenhar políticas em torno do emprego, educação, tributação e financiamento de programas sociais para as massas em uma tentativa de criar um novo status quo-um novo New Deal.

A pílula suicida do capitalismo

Pode ser surpreendente aprender, mas o cenário acima é como o capitalismo foi originalmente projetado para terminar seu triunfo final, sendo também sua ruína.

Certo, talvez seja necessário mais algum contexto aqui.

Sem mergulhar em um Adam Smith ou Karl Marx, saiba que os lucros corporativos são tradicionalmente gerados pela extração de mais-valia dos trabalhadores – ou seja, pagar aos trabalhadores menos do que seu tempo vale e lucrar com os produtos ou serviços que eles produzem.

O capitalismo incentiva este processo, incentivando os proprietários a usar seu capital existente da maneira mais eficiente, reduzindo os custos (mão-de-obra) para produzir o máximo de lucros. Historicamente, isto tem envolvido o uso de mão-de-obra escrava, depois empregados assalariados altamente endividados, e depois terceirização do trabalho para mercados de trabalho de baixo custo, e finalmente para onde estamos hoje: substituindo a mão-de-obra humana por automação pesada.

Mais uma vez, a automação do trabalho é a inclinação natural do capitalismo. É por isso que lutar contra empresas que inadvertidamente se automatizam fora de uma base de consumidores só vai atrasar o inevitável.

Mas que outras opções terão os governos? Sem impostos de renda e impostos sobre vendas, os governos podem se dar ao luxo de funcionar e servir ao público em geral? Eles podem se permitir ser vistos sem fazer nada enquanto a economia em geral deixa de funcionar?

Dado este dilema, uma solução radical precisará ser implementada para resolver esta contradição estrutural – uma solução abordada em um capítulo posterior da série O Futuro do Trabalho e o Futuro da Economia.

O futuro da Economia

Futuro sistema econômico colapsa das nações em desenvolvimento: O futuro da economia – Parte 4

A Renda Básica Universal cura o desemprego em massa: O futuro da economia – Parte 5

Terapias de longevidade para estabilizar as economias mundiais: O futuro da economia – Parte 6

O futuro da tributação: O futuro da economia – Parte 7

O que irá substituir o capitalismo tradicional: O futuro da economia – Parte 8

O conteúdo O Futuro da Economia – Parte 3 aparece primeiro em Fabbo Futuros.

David Tal, editor e futurista da Quantumrun Foresight. Tradução autorizada para FABBO Futuros.

Ao contrário do que nossos canais de notícias 24 horas gostariam que acreditássemos, vivemos no momento mais seguro, mais rico e mais pacífico da história da humanidade. Nossa engenhosidade coletiva permitiu que a humanidade acabasse com a fome, as doenças e a pobreza generalizadas. Melhor ainda, graças a uma ampla gama de inovações atualmente em preparação, nosso padrão de vida está definido para se tornar ainda mais barato e consideravelmente mais abundante.

E ainda assim, por que, apesar de todo esse progresso, nossa economia se sente mais frágil do que nunca? Por que os rendimentos reais estão diminuindo a cada década que passa? E por que as gerações Y e Z se sentem tão ansiosas com suas perspectivas à medida que avançam para a vida adulta? E, como o capítulo anterior delineou, por que a divisão da riqueza global está ficando tão fora de controle?

Não há ninguém que responda a estas perguntas. Em vez disso, há um conjunto de tendências que se sobrepõem, sendo o principal delas o fato de que a humanidade está lutando através das crescentes dores de adaptação à terceira revolução industrial.

Entendendo a terceira revolução industrial

A terceira revolução industrial é uma tendência emergente recentemente popularizada pelo teórico econômico e social americano, Jeremy Rifkin. Como ele explica, cada revolução industrial ocorreu uma vez que surgiram três inovações específicas que juntas reinventaram a economia da época. Essas três inovações sempre incluem avanços revolucionários nas comunicações (para coordenar a atividade econômica), transportes (para mover mais eficientemente os bens econômicos) e energia (para impulsionar a atividade econômica). Por exemplo:

A primeira revolução industrial do século XIX foi definida pela invenção do telégrafo, das locomotivas (trens) e do carvão;

A segunda revolução industrial do início do século 20 foi definida pela invenção do telefone, veículos de combustão interna e petróleo barato;

Finalmente, a terceira revolução industrial, que começou por volta dos anos 90, mas realmente começou a acelerar depois de 2010, envolve a invenção da Internet, transporte e logística automatizados, e energia renovável.

Vamos dar uma rápida olhada em cada um destes elementos e seu impacto individual sobre a economia em geral, antes de revelar o efeito de mudança de economia que eles criarão juntos.

Os computadores e a Internet prefiguram o espectro da deflação

Eletrônicos. Software. Desenvolvimento Web. Exploramos estes tópicos em profundidade em nosso futuro de computadores e futuro da série Internet, mas para o bem de nossa discussão, aqui estão algumas notas: 

(1) Firme, os avanços orientados pela Lei de Moore estão permitindo que o número de transistores, por polegada quadrada, em circuitos integrados dobre aproximadamente a cada ano. Isto permite que todas as formas eletrônicas se miniaturizem e se tornem mais poderosas a cada ano que passa.

(2) Esta miniaturização logo levará ao crescimento explosivo da Internet das Coisas (IoT) em meados dos anos 20 que verão computadores ou sensores quase microscópicos embutidos em cada produto que compramos. Isto dará origem a produtos “inteligentes” que estarão constantemente conectados à web, permitindo que pessoas, cidades e governos monitorem, controlem e melhorem a forma como usamos e interagimos com as coisas físicas ao nosso redor de forma mais eficiente.

(3) Todos estes sensores embutidos em todos estes produtos inteligentes criarão uma montanha diária de grandes dados que será quase impossível de gerenciar se não for pela ascensão dos computadores quânticos. Felizmente, em meados e finais dos anos 20, computadores quânticos funcionais farão do processamento de quantidades obscenas de dados uma brincadeira de criança.

(4) Mas o processamento quântico de grandes dados só é útil se também pudermos dar sentido a esses dados, é aí que entra a inteligência artificial (IA, ou o que alguns preferem chamar de algoritmos avançados de aprendizagem de máquinas). Estes sistemas de IA trabalharão ao lado dos humanos para dar sentido a todos os novos dados gerados pela IdC e permitir que tomadores de decisão em todas as indústrias e todos os níveis governamentais tomem decisões mais informadas.

(5) Finalmente, todos os pontos acima só serão ampliados pelo crescimento da própria Internet. Atualmente, metade do mundo tem acesso à Internet. Em meados dos anos 20, bem mais de 80% do mundo terá acesso à web. Isto significa que a revolução da Internet que o mundo desenvolvido desfrutou nas últimas duas décadas será expandida por toda a humanidade.

Certo, agora que estamos em dia, você pode estar pensando que todos esses desenvolvimentos soam como coisas boas. E, de modo geral, você estaria certo. O desenvolvimento dos computadores e da Internet melhorou a qualidade de vida individual de cada indivíduo que eles tocaram. Mas vamos olhar de forma mais ampla.

Graças à Internet, os compradores de hoje estão mais informados do que nunca. A capacidade de ler revisões e comparar preços online tem causado uma pressão implacável para cortar os preços em todas as transações B2B e B2C. Além disso, os compradores de hoje não precisam comprar localmente; eles podem obter os melhores negócios de qualquer fornecedor conectado à web, seja nos EUA, na UE, na China, em qualquer lugar.

Em geral, a Internet tem atuado como uma força deflacionária leve que nivelou as oscilações selvagens entre inflação e deflação que eram comuns durante grande parte do século XIX. Em outras palavras, as guerras de preços via Internet e o aumento da concorrência são fatores importantes que têm mantido a inflação estável e baixa por quase duas décadas até agora.

Mais uma vez, as baixas taxas de inflação não são necessariamente uma coisa ruim a curto prazo, pois permitem que a pessoa comum continue a pagar as necessidades da vida. O problema é que à medida que essas tecnologias se desenvolverem e crescerem, seus efeitos deflacionários também crescerão (um ponto que acompanharemos mais adiante).

O solar atinge um ponto de inflexão

O crescimento da energia solar é um tsunami que irá envolver o mundo até 2022. Como delineado em nossas séries Futuro da Energia, a energia solar deverá tornar-se mais barata do que o carvão (sem subsídios) até 2022, em todo o mundo.

Este é um ponto de inflexão histórico porque, no momento em que isso acontecer, não fará mais sentido econômico investir mais em fontes de energia baseadas em carbono, como carvão, petróleo ou gás natural para eletricidade. A energia solar dominará então todos os novos investimentos em infraestrutura energética em todo o mundo, além de outras formas de energias renováveis que estão fazendo reduções de custos de tamanho semelhante.

(Para evitar comentários irritados, sim, a segurança nuclear, a fusão e o tório são fontes de energia wildcard (acontecimentos de alto impacto e baixa probabilidade) que também podem ter um impacto substancial em nossos mercados de energia. Mas se estas fontes de energia forem desenvolvidas, o mais cedo possível elas entrarão em cena no final dos anos 2020, dando um grande avanço à energia solar). 

Agora vem o impacto econômico. Semelhante ao efeito deflacionário da eletrônica e da Internet, o crescimento das energias renováveis terá um efeito deflacionário de longo prazo sobre os preços da eletricidade em todo o mundo depois de 2025.

Considere isto: Em 1977, o custo de um único watt de eletricidade solar era de US$ 76. Em 2016, esse custo encolheu para US$ 0,45. E ao contrário das usinas elétricas baseadas em carbono que requerem insumos caros (carvão, gás, petróleo), as instalações solares coletam sua energia do sol gratuitamente, fazendo com que os custos marginais adicionais da energia solar sejam quase nulos após os custos de instalação. Quando você acrescentar a isto que, anualmente, as instalações solares estão ficando mais baratas e a eficiência dos painéis solares está melhorando, eventualmente entraremos em um mundo de energia abundante onde a eletricidade se torna barata.

Para a pessoa comum, esta é uma ótima notícia. Contas muito mais baixas e (especialmente se você vive em uma cidade chinesa) ar mais limpo e respirável. Mas para os investidores nos mercados de energia, esta provavelmente não é a melhor notícia. E para aqueles países cujas receitas dependem da exportação de recursos naturais como carvão e petróleo, esta transição para o solar pode significar um desastre para suas economias nacionais e estabilidade social.

Automóveis elétricos e autônomos para revolucionar o transporte e matar os mercados petrolíferos

Você provavelmente leu tudo sobre eles na mídia nestes últimos anos e, esperamos, também no futuro de nossas séries de transporte: veículos elétricos (VEs) e veículos autônomos (VAs). Vamos falar sobre eles juntos porque, por sorte, ambas as inovações estão preparadas para atingir seus pontos de ruptura mais ou menos ao mesmo tempo.

Em 2020-22, a maioria dos fabricantes de automóveis prevê que seus VAs se tornarão avançados o suficiente para dirigir de forma autônoma, sem a necessidade de um motorista licenciado ao volante. Naturalmente, a aceitação pública dos VAs, bem como a legislação que permite seu livre reinado em nossas estradas, provavelmente atrasará o uso generalizado dos VAs até 2027-2030 na maioria dos países. Independentemente de quanto tempo demore, a eventual chegada de VAs em nossas estradas é inevitável.

Da mesma forma, até 2022, as montadoras (como a Tesla) previram que os VAs finalmente atingirão a paridade de preços com os veículos com motor de combustão tradicional, sem subsídios. E assim como o solar, a tecnologia por trás dos VE só melhorará, o que significa que os VE se tornarão gradualmente mais baratos do que os veículos de combustão a cada ano adiante, após a paridade de preços. À medida que esta tendência progride, os compradores conscientes dos preços optarão por comprar VE em massa, provocando o declínio terminal dos veículos de combustão do mercado dentro de duas décadas ou menos.

Mais uma vez, para o consumidor médio, esta é uma grande notícia. Eles adquirem veículos progressivamente mais baratos, que também são ecologicamente corretos, têm custos de manutenção muito mais baixos e são movidos por eletricidade que (como aprendemos acima) se tornará progressivamente barata. E até 2030, a maioria dos consumidores optará por não comprar veículos caros e, em vez disso, saltará para um serviço de táxi tipo Uber, cujos VEs sem motorista os conduzirão por centavos de dólar por quilômetro.

O lado negativo, no entanto, é a perda de centenas de milhões de empregos relacionados ao setor automotivo (explicado em detalhes em nossas futuras séries de transporte), uma leve contração dos mercados de crédito, já que menos pessoas contrairão empréstimos para comprar carros, e mais uma força deflacionária nos mercados mais amplos, já que caminhões VE autônomos reduzem drasticamente o custo do transporte, reduzindo assim ainda mais o custo de tudo o que compramos.

Automação é a nova terceirização

Robôs e IA, eles se tornaram o bicho-papão da geração Y, ameaçando tornar obsoletos cerca da metade dos empregos de hoje até 2040. Exploramos a automação em detalhes em nossa série de Futuros do Trabalho, e para esta série, estamos dedicando todo o próximo capítulo ao tema.

Mas por enquanto, o principal ponto a ter em mente é que assim como os MP3s e Napster afetaram a indústria musical ao reduzir a zero o custo da cópia e distribuição de música, a automação fará gradualmente o mesmo com a maioria dos bens físicos e serviços digitais. Ao automatizar porções cada vez maiores do chão de fábrica, os fabricantes diminuirão gradualmente o custo marginal de cada produto que fabricam.

(Nota: Custo marginal refere-se ao custo de produzir um bem ou serviço adicional depois que o fabricante ou prestador de serviços absorve todos os custos fixos).

Por este motivo, enfatizaremos novamente que a automação será um benefício líquido para os consumidores, uma vez que os robôs que fabricam todos os nossos produtos e cultivam todos os nossos alimentos só podem reduzir ainda mais os custos de tudo. Mas, como poderia ter adivinhado, nem tudo são rosas.

Como a abundância pode levar a uma depressão econômica

A Internet impulsiona a concorrência frenética e as guerras brutais de redução de preços. A energia solar matando nossas contas de serviços públicos. VEs e VAs baixando o custo do transporte. Automação tornando todos os nossos produtos prontos para a loja. Estes são apenas alguns dos avanços tecnológicos que não só estão se tornando realidade, mas estão conspirando para reduzir significativamente o custo de vida para cada homem, mulher e criança no planeta. Para nossa espécie, isto representará nossa mudança gradual para uma era de abundância, uma era mais justa onde todos os povos do mundo possam finalmente desfrutar de um estilo de vida igualmente afluente.

O problema é que para que nossa economia moderna funcione adequadamente, depende da existência de um certo nível de inflação. Entretanto, como sugerido anteriormente, essas inovações que estão arrastando o custo marginal de nossa vida cotidiana para zero, são, por definição, forças deflacionárias. Juntas, essas inovações empurrarão gradualmente nossas economias para um estado de estagnação e, em seguida, de deflação. E se nada for feito de forma drástica, podemos acabar em uma recessão ou depressão.

(Para aqueles nerds não econômicos, a deflação é ruim porque, embora torne as coisas mais baratas, ela também drena a demanda por consumo e investimento. Por que comprar esse carro agora se você sabe que será mais barato no próximo mês ou no próximo ano? Por que investir em uma ação hoje se você sabe que ela vai cair novamente amanhã? Quanto mais tempo as pessoas esperam que a deflação dure, mais eles acumulam seu dinheiro, menos eles compram, mais empresas precisarão liquidar bens e demitir pessoas, e assim por diante no buraco da recessão).

Os governos, é claro, tentarão usar suas ferramentas econômicas padrão para combater esta deflação – em particular, o uso de taxas de juros ultra-baixas ou até mesmo taxas de juros negativas. O problema é que, embora essas políticas tenham efeitos positivos a curto prazo sobre os gastos, o uso de taxas de juros baixas por longos períodos de tempo pode eventualmente causar efeitos tóxicos, levando paradoxalmente a economia de volta a um ciclo recessivo. Por quê?

Porque, por exemplo, as taxas de juros baixas ameaçam a existência dos bancos. As taxas de juros baixas tornam difícil para os bancos gerar lucros sobre os serviços de crédito que eles oferecem. Lucros mais baixos significam que alguns bancos se tornarão mais avessos ao risco e limitarão a quantidade de crédito que emprestam, o que, por sua vez, pressiona os gastos dos consumidores e os investimentos comerciais em geral. Por outro lado, taxas de juros baixas também podem encorajar bancos selecionados a se envolverem em transações comerciais arriscadas a ilegais para compensar os lucros perdidos com a atividade normal de empréstimo do banco consumidor.

Da mesma forma, taxas de juros baixas prolongadas levam ao que o Panos Mourdoukoutas da Forbes chama de demanda “pent-down”. Para entender o que este termo significa, precisamos lembrar que o objetivo das taxas de juros baixas é encorajar as pessoas a comprar itens de ticket-médio alto hoje, em vez de deixar essas compras para amanhã, quando esperam que as taxas de juros voltem a subir. Entretanto, quando as taxas de juros baixas são usadas por período excessivo de tempo, elas podem levar a um mal-estar econômico geral – uma demanda “pent-down” – onde todos já acumularam suas dívidas para comprar as coisas caras que planejavam comprar, deixando os varejistas a se perguntarem a quem venderão no futuro. Em outras palavras, as taxas de juros prolongadas acabam roubando as vendas do futuro, levando potencialmente a economia de volta ao território de recessão. 

A ironia desta terceira revolução industrial deve estar atingindo você agora. No processo de tornar tudo mais abundante, de tornar o custo de vida mais acessível para as massas, esta promessa de tecnologia, tudo isso também pode nos levar à nossa ruína econômica.

É claro, estou sendo excessivamente dramático. Há muito mais fatores que impactarão nossa economia futura tanto de forma positiva quanto negativa. Os próximos capítulos desta série deixarão isso bem claro.

(Para alguns leitores, pode haver alguma confusão sobre se estamos entrando na terceira ou na quarta revolução industrial. A confusão existe devido à recente popularização do termo “quarta revolução industrial” durante a conferência do Fórum Econômico Mundial de 2016. Entretanto, há muitos críticos que argumentam ativamente contra o raciocínio do WEF por trás da criação deste termo, e a Quantumrun está entre eles. No entanto, nós nos vinculamos à posição do WEF em relação à quarta revolução industrial nos links de fontes abaixo).

O futuro da economia:

A automação é a nova terceirização: O futuro da economia – Parte 3

Futuro sistema econômico colapsa das nações em desenvolvimento: O futuro da economia – Parte 4

A Renda Básica Universal cura o desemprego em massa: O futuro da economia  – Parte 5

Terapias de longevidade para estabilizar as economias mundiais: O futuro da economia – Parte 6

O futuro da tributação: O futuro da economia – Parte 7

O que irá substituir o capitalismo tradicional: O futuro da economia – Parte 8

Para projeto de Foresight para seu segmento, organização ou produto, fale conosco: futurosagora@fabbofuturos.com.br

O conteúdo O Futuro da Economia – Parte 2 aparece primeiro em Fabbo Futuros.

David Tal, editor, Futurista da Quantumrun Foresight. Tradução autorizada para FABBO Futuros.

Em 2014, a riqueza combinada das 80 pessoas mais ricas do mundo igualou a riqueza de 3,6 bilhões de pessoas (ou cerca da metade da raça humana). E até 2019, espera-se que os milionários controlem quase metade da riqueza pessoal do mundo, de acordo com o relatório 2015 Global Wealth do Boston Consulting Group.

Este nível de desigualdade de riqueza dentro das nações individuais está em seu ponto mais alto da história humana. Ou, para usar uma palavra que a maioria dos especialistas ama, a desigualdade de riqueza de hoje é sem precedentes.

Além dos sentimentos gerais de injustiça que esta desigualdade de riqueza pode fazer você sentir, o impacto real e a ameaça que esta realidade emergente está criando é muito mais grave do que o que os políticos prefeririam que você acreditasse. Para entender por que, vamos primeiro explorar algumas das causas que nos trouxeram a este ponto de ruptura.

Causas por trás da desigualdade de renda

Olhando mais profundamente para este abismo crescente de riqueza, descobrimos que não há nenhuma causa a culpar. Em vez disso, é uma multidão de fatores que se desgastaram coletivamente com a promessa de empregos bem remunerados para as massas e, em última instância, com a viabilidade do próprio sonho americano. Para nossa discussão aqui, vamos fazer uma rápida decomposição de alguns desses fatores:

O livre comércio: Durante os anos 90 e início dos anos 2000, acordos de livre comércio como o NAFTA, a ASEAN e, sem dúvida, a União Europeia – estão em voga entre a maioria dos ministros das finanças do mundo. E no papel, este crescimento em popularidade é perfeitamente compreensível. O livre comércio reduz significativamente os custos para os exportadores de uma nação para vender seus produtos e serviços internacionalmente. O lado negativo é que ele também expõe os negócios de uma nação à concorrência internacional.

Empresas nacionais ineficientes ou atrasadas tecnologicamente (como as de países em desenvolvimento) ou empresas que empregavam um número significativo de funcionários altamente remunerados (como as de países desenvolvidos) se viram incapazes de competir no mercado internacional recém-aberto. A partir de um nível macro, enquanto a nação atraísse mais negócios e receita do que perdia por meio de empresas nacionais fracassadas, então o livre comércio era um benefício líquido.

O problema é que, no nível micro, os países desenvolvidos viram a maior parte de sua indústria manufatureira entrar em colapso devido à concorrência internacional. E enquanto o número de desempregados crescia, os lucros das maiores empresas do país (as empresas que eram grandes e sofisticadas o suficiente para competir e ganhar no palco internacional) estavam em um nível sem precedentes. Naturalmente, estas empresas usaram uma parte de sua riqueza para pressionar os políticos a manter ou expandir os acordos de livre comércio, apesar da perda de empregos bem remunerados para a outra metade da sociedade.

Terceirização. Já que estamos falando de livre comércio, é impossível não mencionar a terceirização. A medida que o livre comércio liberalizou os mercados internacionais, os avanços na logística e no transporte de contêineres permitiram que empresas de nações desenvolvidas relocalizassem sua base de fabricação em países em desenvolvimento onde a mão-de-obra era mais barata e as leis trabalhistas quase não existiam. Esta relocalização gerou bilhões em economia de custos para as maiores multinacionais do mundo, mas a um custo alto para todos os demais.

Mais uma vez, de uma perspectiva macro, a terceirização foi uma vantagem para os consumidores do mundo desenvolvido, pois fez baixar o custo de quase tudo. Para a classe média, isso reduziu seu custo de vida, o que pelo menos temporariamente entorpeceu a perda de seus empregos altamente remunerados.

Automação. No capítulo três desta série, exploramos como a automação é a terceirização desta geração. A um ritmo cada vez maior, sistemas de inteligência artificial e máquinas sofisticadas estão se desfazendo em cada vez mais tarefas que antes eram do domínio exclusivo dos seres humanos. Quer sejam trabalhos de colarinho azul como alvenaria ou de colarinho branco como comércio de ações, as empresas em geral estão encontrando novas maneiras de aplicar máquinas modernas no local de trabalho.

E como vamos explorar no capítulo quatro, esta tendência está afetando os trabalhadores no mundo em desenvolvimento, tanto quanto no mundo desenvolvido – e com consequências muito mais graves.

A retração dos sindicatos. Como os empregadores estão experimentando um boom na produtividade por dólar gasto, primeiro graças à terceirização e agora à automação, os trabalhadores, em geral, têm muito menos alavancagem do que costumavam ter no mercado.

Nos EUA, a fabricação de todos os tipos diminui muito e, com ela, sua outrora enorme base de membros do sindicato. Note-se que nos anos 30, um em cada três trabalhadores dos EUA fazia parte de um sindicato. Estes sindicatos protegiam os direitos dos trabalhadores e usavam seu poder de negociação coletiva para aumentar os salários necessários para criar a classe média que está desaparecendo hoje. A partir de 2016, a filiação ao sindicato caiu para um em cada dez trabalhadores com poucos sinais de recuperação.

A ascensão de especialistas. O outro lado da automação é que enquanto a IA e a robótica limitam o poder de negociação e o número de vagas para trabalhadores menos qualificados, os trabalhadores mais qualificados e altamente qualificados que a IA não pode (ainda) substituir podem negociar salários muito maiores do que era possível antes. Por exemplo, os trabalhadores dos setores financeiro e de engenharia de software podem exigir salários bem acima dos seis dígitos. O crescimento dos salários para este nicho de profissionais e aqueles que os administram está contribuindo fortemente para o crescimento estatístico da desigualdade de riqueza.

A inflação se alimenta do salário-mínimo. Outro fator é que o salário-mínimo tem permanecido teimosamente estagnado em muitas nações desenvolvidas nas últimas três décadas, com aumentos mandatados pelo governo geralmente ficando muito atrás da taxa média de inflação. Por esta razão, esta mesma inflação corroeu o valor real do salário-mínimo, tornando cada vez mais difícil para aqueles que se encontram no patamar mais baixo o caminho para a classe média.

Os impostos favorecem os ricos. Pode ser difícil imaginar agora, mas nos anos 50, a taxa de imposto para os mais ricos dos Estados Unidos, era na faixa de 70%. Esta taxa de imposto tem estado em declínio desde então, com alguns dos cortes mais dramáticos acontecendo durante o início dos anos 2000, incluindo cortes substanciais no imposto estadunidense. Como resultado, o um por cento cresceu exponencialmente sua riqueza a partir da renda de negócios, renda de capital e ganhos de capital, tudo isso enquanto repassava mais dessa riqueza de geração em geração.

Aumento da mão-de-obra precária. Finalmente, enquanto os empregos bem pagos da classe média podem estar em declínio, os empregos mal pagos e em tempo parcial estão em ascensão, especialmente no setor de serviços. Além do salário mais baixo, estes empregos de serviços menos qualificados não oferecem quase os mesmos benefícios que os empregos em tempo integral. E a natureza precária destes empregos torna extremamente difícil economizar e subir na escala econômica. Pior ainda, como mais milhões de pessoas são empurradas para esta “gig economy” (ampla gama de trabalhadores freelancers. São pessoas em busca de flexibilidade e de valorização de seus serviços) nos próximos anos, isto criará ainda mais pressão para baixo sobre os salários que já estão sendo pagos por estes empregos de meio período.

De modo geral, os fatores descritos acima podem ser explicados como tendências avançadas pela mão invisível do capitalismo. Governos e empresas estão simplesmente promovendo políticas que promovam seus interesses comerciais e maximizem seu potencial de lucro. O problema é que à medida que a desigualdade de renda aumenta, graves fissuras começam a se abrir em nosso tecido social, apodrecendo como uma ferida aberta.

Impacto econômico da desigualdade de renda

Desde a Segunda Guerra Mundial até o final dos anos 70, cada quinto (quintil) da distribuição de renda entre a população dos EUA cresceu junto de forma relativamente uniforme. Entretanto, após os anos 70 (com uma breve exceção durante os anos Clinton), a distribuição de renda entre os diferentes segmentos da população dos EUA cresceu drasticamente. De fato, os primeiros 1% das famílias viram um aumento de 278% em sua renda real após os impostos entre 1979 e 2007, enquanto os 60% médios viram um aumento inferior a 40%.

Agora, o desafio com toda essa renda concentrada nas mãos de tão poucos é que ela reduz o consumo casual em toda a economia e a torna mais frágil em todos os setores. Há algumas razões pelas quais isto acontece:

Primeiro, embora os ricos possam gastar mais com o consumo individual (ou seja, bens de varejo, alimentos, serviços, etc.), eles não necessariamente compram mais do que a pessoa comum. Para um exemplo simplista, $1.000 divididos igualmente entre 10 pessoas pode resultar na compra de 10 pares de jeans a $100 cada ou $1.000 de atividade econômica. Enquanto isso, uma pessoa rica com esses mesmos $1.000 não precisa de 10 pares de jeans, pode querer comprar apenas três no máximo; e mesmo se cada um desses jeans custasse $200 ao invés de $100, ainda assim, cerca de $600 de atividade econômica contra $1.000.

A partir deste ponto, temos que considerar que como cada vez menos riqueza é compartilhada entre a população, menos pessoas terão dinheiro suficiente para gastar com o consumo casual. Esta redução nos gastos diminui a atividade econômica em um nível macro.

É claro que existe uma certa linha de base que as pessoas precisam gastar para viver. Se a renda das pessoas cair abaixo dessa linha de base, as pessoas não poderão mais economizar para o futuro, e isso forçará a classe média (e os pobres que têm acesso ao crédito) a pedir empréstimos além de suas possibilidades para tentar manter suas necessidades básicas de consumo.

O perigo é que, uma vez que as finanças da classe média cheguem a este ponto, qualquer queda repentina na economia pode se tornar devastadora. As pessoas não terão a poupança necessária para se recuperar caso percam seus empregos, nem os bancos emprestarão livremente dinheiro para aqueles que precisam pagar aluguel. Em outras palavras, uma pequena recessão que teria sido uma luta suave há duas ou três décadas atrás poderia resultar em uma grande crise hoje (flashback de 2008-9).

O impacto social da desigualdade de renda

Embora as consequências econômicas da desigualdade de renda possam ser assustadoras, o efeito corrosivo que ela pode ter sobre a sociedade pode ser muito pior. Um caso em questão é o encolhimento da mobilidade de renda.

Como o número e a qualidade dos empregos diminuem, a mobilidade de renda diminui com isso, tornando mais difícil para os indivíduos e seus filhos se elevarem acima da classe econômica e social em que nasceram. Com o tempo, isto tem o potencial de cimentar estratos sociais na sociedade, onde os ricos se assemelham à nobreza europeia de antigamente, e onde as oportunidades de vida das pessoas são determinadas mais por sua herança do que por seu talento ou realizações profissionais.

Dado até mesmo o tempo, esta divisão social pode se tornar física com o rico enclausurado longe dos pobres por trás dos condomínios fechados e das forças de segurança privadas. Isto pode então levar a divisões psicológicas onde os ricos começam a sentir menos empatia e compreensão pelos pobres, alguns acreditando que eles são inerentemente melhores do que eles. A partir de então, este último fenômeno se tornou mais visível culturalmente com o aumento do termo pejorativo “privilégio”. Este termo se aplica a como as crianças criadas por famílias de maior renda têm inerentemente mais acesso a uma melhor escolaridade e a redes sociais exclusivas que lhes permitem ter sucesso mais tarde na vida.

Mas vamos cavar mais fundo.

À medida que a taxa de desemprego e subemprego cresce entre as faixas de renda mais baixas:

– O que a sociedade fará com os milhões de homens e mulheres em idade de trabalho que obtêm grande parte de sua autoestima a partir do emprego?

– Como vamos policiar todas as mãos ociosas e desesperadas que possam estar motivadas a recorrer a atividades ilícitas para obter renda e autovalorização?

– Como os pais e seus filhos adultos poderão pagar uma educação pós-secundária – uma ferramenta crítica para permanecer competitivos no mercado de trabalho de hoje?

De uma perspectiva histórica, o aumento das taxas de pobreza leva ao aumento das taxas de evasão escolar, das taxas de gravidez na adolescência e até mesmo ao aumento das taxas de obesidade. Pior ainda, em tempos de estresse econômico, as pessoas voltam a um sentimento de tribalismo, onde encontram apoio de pessoas que são “como elas mesmas”. Isto pode significar a gravitação de laços familiares, culturais, religiosos ou organizacionais (por exemplo, sindicatos ou mesmo gangues) às custas de todos os outros.

Para entender porque este tribalismo é tão perigoso, o importante a ter em mente é que a desigualdade, incluindo a desigualdade de renda, é uma parte natural da vida e, em alguns casos, benéfica para encorajar o crescimento e a competição saudável entre pessoas e empresas. Entretanto, a aceitação social da desigualdade começa a colapsar quando as pessoas começam a perder a esperança em sua capacidade de competir de forma justa, em sua capacidade de subir a escada do sucesso ao lado do próximo. Sem a cenoura da mobilidade social (de renda), as pessoas começam a sentir que as fichas estão empilhadas contra elas, que o sistema é manipulado, que há pessoas trabalhando ativamente contra seus interesses. Historicamente, este tipo de sentimento leva a caminhos muito obscuros.

Desvio político da desigualdade de renda

De uma perspectiva política, a corrupção que a desigualdade de riqueza pode produzir tem sido bastante bem documentada ao longo da história. Quando a riqueza se concentra nas mãos de muito poucos, esses poucos acabam ganhando mais influência sobre os partidos políticos. Os políticos recorrem aos ricos para obter financiamento, e os ricos recorrem aos políticos para obter favores.

Obviamente, estes negócios de porta traseira são injustos, antiéticos e, em muitos casos, ilegais. Mas, em geral, a sociedade também tem tolerado estes apertos de mão secretos com uma espécie de apatia desiludida. E ainda assim, as areias parecem estar se deslocando sob nossos pés.

Como observado na seção anterior, os tempos de extrema fragilidade econômica e de limitada mobilidade de renda podem levar os eleitores a se sentirem vulneráveis e vitimizados. 

É neste momento que o populismo entra em marcha.

Diante do declínio das oportunidades econômicas para as massas, essas mesmas massas exigirão soluções radicais para enfrentar sua situação econômica – elas até votarão em candidatos políticos marginais que prometem agir rapidamente, muitas vezes com soluções extremas.

O exemplo irrefletido que a maioria dos historiadores usa ao explicar estes deslizamentos cíclicos no populismo é a ascensão do nazismo. Após a Primeira Guerra Mundial, as forças aliadas colocaram extremas dificuldades econômicas sobre a população alemã para extrair reparações por todos os danos causados durante a guerra. Infelizmente, as pesadas reparações deixariam a maioria dos alemães na pobreza abjeta, potencialmente para as gerações – ou seja, até o surgimento de um político marginal (Hitler) prometendo acabar com todas as reparações, reconstruir o orgulho alemão, e reconstruir a própria Alemanha. Todos nós sabemos como isso acabou.

O desafio que enfrentamos hoje (2017) é que muitas das condições econômicas que os alemães foram forçados a suportar após a Primeira Guerra Mundial estão agora gradualmente sendo sentidas pela maioria das nações ao redor do mundo. Como resultado, estamos assistindo a um ressurgimento global de políticos e partidos populistas sendo eleitos para o poder na Europa, Ásia e, sim, na América. Embora nenhum desses líderes populistas dos tempos modernos esteja tão mal quanto Hitler e o partido nazista, todos eles estão ganhando terreno ao propor soluções extremas para questões complexas e sistêmicas que a população em geral está desesperada para resolver.

Infelizmente, as razões anteriormente mencionadas por trás da desigualdade de renda só vão piorar nas próximas décadas. Isto significa que o populismo está aqui para ficar. Pior, significa também que nosso futuro sistema econômico está destinado a ser perturbado por políticos que tomarão decisões baseadas na raiva pública e não na prudência econômica.

Muito similar ao que está acontecendo no Brasil em 2021.

… Pelo lado positivo, pelo menos todas estas más notícias tornarão o resto desta série sobre o Futuro da Economia mais divertida. Os temas das próximas séries estão abaixo. Acompanhe e aproveite!

O futuro da economia:

Terceira revolução industrial causa surto de deflação: O futuro da economia – Parte 2

A automação é a nova terceirização: O futuro da economia – Parte 3

Futuro sistema econômico colapsa das nações em desenvolvimento: O futuro da economia – Parte 4

A Renda Básica Universal cura o desemprego em massa: O futuro da economia  – Parte 5

Terapias de longevidade para estabilizar as economias mundiais: O futuro da economia – Parte 6

O futuro da tributação: O futuro da economia – Parte 7

O que irá substituir o capitalismo tradicional: O futuro da economia – Parte 8

Para projeto de Foresight para seu segmento, organização ou produto, fale conosco: futurosagora@fabbofuturos.com.br

O conteúdo O Futuro da Economia – Parte 1 aparece primeiro em Fabbo Futuros.